Análisis del artículo de Carl Marx. Bolívar y Ponte.

Análisis del artículo de Carl Marx.
Bolívar y Ponte.
Este escrito fue una obra encomendada al filósofo, Alemán Carl Marx, para The New American Cyclopaedia en enero de 1858, es una brevebiografía de Simón Bolívar en donde Marx expone a un Bolívar totalmente diferente al que la historia patria nos ha descrito.
Para Marx Bolívar no es más que un traidor no solo de España sino de suscompañeros de lucha, lo tilda de dictador, déspota, demagogo y otra cantidad de definiciones.
Marx se da un paseo por todo el proceso independentista de América en el que tuvo Bolívar que ver,lo trata de un simple oportunista político y cobarde que tan solo supo huir opacando el genio militar que pudo tener Bolívar del mismo modo lo compara al Emperador Napoleón y lo acusa detraicionar a Miranda hasta el punto de entregarlo a las tropas Españolas en fin el ensayo en general son toda una serie de descalificativos a la figura de Bolívar, en donde lo trata de tan solo un astutopolítico que hizo con el proceso independentista lo que quiso y lo manejo a su antojo, y en que solo le interesaba el poder político económico y la opulencia.
Tal vez Marx se afianza en subiografía hacia el libertador por el hecho de su origen mantuano o la clase pudiente Americana, no es un secreto que Bolívar venia de una familia acomodada de la Colonia pero si todo el procesoindependentista de América lo motorizo esta clase que eran quienes tenían los recursos y el conocimiento necesario para llevarlo a cabo, y es por este origen que el filósofo lo califica como unaristócrata Americano.
Para toda América Bolívar ha sido y será siendo el libertador de la América Hispana un prócer de nuestra independencia o un héroe un estratega militar inigualable que consus proezas logro derrocar el imperio Español en América, claro hay que aclara que Bolívar no fue un dios que todo lo hizo perfecto también tuvo sus errores como todo ser humano pero fueron más...