Análisis del conflicto de poder entre Ecuador y Gran Bretaña por el asilo a Julian Assange

“Análisis del conflicto de poder entre Ecuador y el Reino Unido por el asilo a Julian Assange”


Profesor: Santiago Mariani

Curso: Ciencia Política

Sección: E

Ciclo: 2012-2

Alumno: Juan Luis Salinas Dávila

Código: 2011113707
Análisis del conflicto de poder entre Ecuador y el Reino Unido por el asilo a Julian Assange

Julian Paul Assange es un programador, periodista yactivista australiano, conocido por ser el fundador, editor y portavoz del portal Wikileaks. A partir del año 2010, su portal fue responsable de la filtración de documentos confidenciales, principalmente de los Estados Unidos, hecho que le valió tanto críticas como reconocimientos, así como una incesante persecución política por parte de este país. Posteriormente, fue acusado en Suecia, país donderesidía, por cargos de violación, abuso sexual y coacción; razón por la cual viaja al Reino Unido y se esconde. Ante la petición de extradición por parte de Suecia, Assange se entrega a la policía británica voluntariamente, quedando inicialmente en libertad condicional y siendo negada su extradición. Sin embargo, meses después, otro juez acepta el pedido sueco, motivo por el cual el 19 de junio del año2012 se refugia en la embajada ecuatoriana en Londres1.
Es así que el 16 de agosto del 2012, tras casi dos meses de espera, el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño brindó una conferencia de prensa en la que comunicó que el presidente del Ecuador, Rafael Correa, había aceptado la petición de asilo político requerida por el fundador de Wikileaks2. Esto a pesar que, en los días previos, un portavozdel gobierno británico había anunciado la posibilidad de tomar por asalto la embajada ecuatoriana en Londres en caso se aceptase el mencionado asilo3. Esto generó un clima de alta tensión entre ambas naciones, lo que generó una crisis política que lleva a preguntarse cuestiones acerca del poder, la autoridad y su legitimidad.

¿Quién tiene el poder?
Ante la coyuntura descrita anteriormente cabepreguntarse cuál de estas dos naciones posee el poder en este conflicto o al menos, de qué modo lo tiene cada una de ellas. Para determinarlo, es posible partir de dos enfoques distintos acerca del poder. En el primero, Vallés afirma que “el poder se identifica especialmente con la capacidad de imponer límites y privaciones a la capacidad de decisión de los demás, obligándoles a conductas noqueridas por ellos”4. En el segundo, afirma que “cada individuo o grupo hace uso de los recursos que tiene a su alcance para conseguir una posición más ventajosa respecto a los otros actores”5. A partir de ambas definiciones, y valiéndose de los tres componentes del poder mencionados por Vallés (fuerza, influencia y autoridad)6, es posible realizar un análisis del poder para cada una de las dosnaciones.
En primer lugar, se puede afirmar que, de los tres componentes del poder, el Reino Unido es claro poseedor de dos de ellos. Estos son la fuerza y la influencia. La fuerza que posee la nación británica se evidencia en el hecho que es una de las máximas potencias mundiales tanto económica como militarmente: económicamente, el Reino Unido es poseedor de la séptima mejor economía del mundo7,mientras que militarmente es uno de los cinco países del mundo considerados nuclearmente armados8. Ambos aspectos, especialmente el económico (resulta casi imposible el uso del pleno poder bélico británico en un conflicto como este), constituyen un disuasorio muy efectivo a cualquier conducta hostil que otro país pudiese presentar.
Por otro lado, la influencia que presenta el Reino Unido se evidenciaen que utiliza eficientemente el instrumento de la organización9. Se puede ver esto claramente en la estrecha cooperación en una gran cantidad de aspectos entre las potencias mundiales, de las cuales los británicos son miembros. Ejemplo de esto es el apoyo brindado a los Estados Unidos, a quienes apoyaron en la guerra que hasta el día de hoy se libra en el medio oriente. Incluso, aunque no hay...