Análisis Del Fallo: P., C. E. V. P.A., H. G. Tribunal Colegiado De Rosario, Nº 5

Fallo nombre: P., C. E. v. P.A., H. G. TRIBUNAL COLEGIADO DE ROSARIO, Nº 5

Actividades:

1. Indique quien es el peticionante. Señale las razones jurídicas por las que inicia la acción.2. Identifique los hechos.

3. Centre el núcleo sobre el cual debe decidir el juez.

4. Señale la normativa jurídica que aplicó el magistrado

5. Reseñe la decisión adoptada por eltribunal.


Respuestas:

1. En este caso, el peticionante es P., C. E., que inicia la acción en base a un reclamo de reconocimiento de filiación extramatrimonial por su hijo menor y unasolicitud de anteponer el apellido materno al paterno, en el nombre de éste.

2. La demandante relata que mantuvo una relación amorosa con el demandado, de la cual nace el hijo el 2/5/2007. Expresa queconocía al sujeto por ser vecinos y que la relación amorosa surge en octubre de 2005 Queda embarazada en septiembre de 2006, disgustándose P. A. (el demandado), pues no era lo que él deseaba. Alnacer el niño el demandado lo visita a los pocos días de vida y luego ocasionalmente, entregándole dinero solo en dos oportunidades, $100 en cada una de ellas, pero hasta el momento no lo ha reconocido.La demandante pide se admita la demanda con costas. Ofrece prueba confesional, testimonial, informativa y biológica de ADN.
H. G. P. A., comparece a estar a derecho y contesta la demanda. Admite quetuvo una relación amorosa con C. E. P. y que toma contacto con el niño, así como también que le da dinero a la actora para colaborar con la crianza. Explica que su conducta obedece a una dudarazonable sobre su paternidad, ya que la relación entre ellos siempre fue inestable.
M. M. M., abogada de C. E. P. acompaña prueba biológica de ADN que se ha practicado de común acuerdo privadamente por laspartes y pide se agregue el apellido paterno al nombre del menor.

3. El magistrado deberá decidir sobre la inconstitucionalidad del art. 5 de la ley 18.248 que plantea la actora y en...