ANÁLISIS DEL LITIGIO POR EL CONTROL DEL AEROPUERTO DE PUERTO PRÍNCIPE (HAITÍ) LOS DÍAS POSTERIORES AL TERREMOTO DE ENERO DE 2010

ANÁLISIS DEL LITIGIO POR EL CONTROL DEL
AEROPUERTO DE PUERTO PRÍNCIPE (HAITÍ) LOS DÍAS
POSTERIORES AL TERREMOTO DE ENERO DE 2010, EL
PAPEL Y EL INTERÉS DE CADA LITIGANTE Y LAS
CONSECUENCIAS QUE TUVO SOBRE LA AYUDA
HUMANITARIA

MADRID, 2012

ANÁLISIS DEL LITIGIO POR EL CONTROL DE AEROPUERTO DEL PUERTO
PRÍNCIPE (HAITÍ) LOS DÍAS POSTERIORES AL TERREMOTO DE ENERO DE 2010,
EL PAPEL Y ELINTERÉS DE CADA LITIGANTE Y LAS CONSECUENCIAS QUE TUVO
SOBRE LA AYUDA HUMANITARIA

INTRODUCCIÓN
El 12 de enero de 2010 un terremoto de magnitud 7.0 sacudió Haití. Según el Gobierno de Haití,
222.570 personas murieron, miles quedaron heridas o con discapacidades permanentes y 1,5
millones de personas quedaron sin hogar. La matriz de seguimiento de desplazados de las Naciones
Unidas y susasociados determinó que existían 460 asentamientos con una población total de 1,17
millones de desplazados internos en la zona de Puerto Príncipe únicamente. Otros cientos de miles de
personas abandonaron la capital para dirigirse a las zonas rurales y las capitales de provincia.
La prensa hace un seguimiento pormenorizado de la catástrofe y de la respuesta de ayuda
internacional, haciendo eco delmalestar de algunos gobiernos e instituciones por la actuación de
Estados Unidos durante los primeros días posteriores al terremoto. Así, en la prensa de esos días,
pueden leerse titulares como “Francia critica a EEUU por monopolizar la ayuda en Haití”,
“Francia pide a la ONU que precise el papel de EEUU en la coordinación”, “EE.UU. despliega
13.500 soldados en Haití mientras Francia le acusade «ocupación»”, “Brasil, también molesto con
el protagonismo del Gobierno de Obama”, “Venezuela denuncia que EEUU está ocupando
militarmente la isla”, “La Unión Europea dice a EEUU que más que ayuda militar, Haití necesita
coordinación”1,2,3,45. Igualmente, puso de manifiesto los retrasos habidos en la prestación de ayuda
humanitaria y la desesperación de las victimas por ello “La falta demedicamentos dispara las
amputaciones en Haití tras el terremoto”, “La falta de ayuda y medicamentos sigue causando
muertos entre los heridos del terremoto en Haití”, “Oiga, señor, ¿cuándo van a venir a
ayudarnos?”. 6,7,8
El artículo “Haiti: La gestión de la ayuda en un contexto de deterioro structural” de Julia
Schünemann, Investigadora de FRIDE y Pierre Richard Cajuste, Ex delegado de Haitíante la ONU 9
concentra las opiniones más divulgadas sobre los hechos, pudiéndose resumir en los siguientes
aspectos:


La actuación unilateral de EEUU provocó tensiones con otros países preocupados por su
visibilidad, como Francia, ex colonizador, y Brasil, potencia global emergente.
1



Se critica la militarización de la ayuda humanitaria que hizo EEUU.



Se responsabiliza aEEUU del retraso en la distribución de la ayuda humanitaria por priorizar
la llegada de militares a la de personal y material de socorro en su gestión del tráfico aéreo.



Se considera que Estados Unidos desbancó a la Organización de Naciones Unidas (ONU) del
liderazgo en la coordinación de la respuesta internacional que legítimamente le correspondía.

Objetivo
Se pretende estudiar loshechos para dar respuesta a las siguientes cuestiones:


¿Qué clase de litigio se produjo entre proveedores de ayuda humanitaria?.



¿La militarización de la ayuda humanitaria fue causa de ese litigio?.



¿La calidad de la ayuda humanitaria se vio afectada por él?.



¿La coordinación de la respuesta de ayuda humanitaria internacional no fue liderada por
quien legítimamentele correspondía?.



¿Qué papel e intereses tuvieron las partes implicadas?.

Interés
El interés del estudio es la profundización en el conocimiento de lo ocurrido, con la perspectiva del
tiempo transcurrido hasta ahora.
METODOLOGÍA
Se realiza una revisión bibliográfica de documentación disponible en internet para contrastar la
información periodística de aquellos días.


Revisión...