Análisis Del Plan 2013-2019 De Venezuela

1.- UNA OBLIGADA MIRADA AL PASADO
Analizar la Propuesta del Candidato de la Patria Comandante Hugo Chávez Para la gestión Bolivariana socialista 2013-2019, supone en primer lugar una obligación como lo señala el mismo documento “nos obliga a ver hacia el pasado para encontrar el rumbo cierto hacia el porvenir…”, es decir, no solo ver el pasado reciente, desde 1998, sino ir hasta las mismascausas que probablemente generaron la revolución bolivariana, por los años 80.

Para realizar la tarea de analizar la historia en reversa, consideraremos una conseja popular que dice “nuestro peor enemigo o adversario es nuestro mejor maestro”, esto lo decimos porque emplearemos el análisis hecho por Heinz Sonntag (1984) al descomponer las consecuencias y “algunas perspectivas” de las elecciones delaño 1983:
El posible escenario para los próximos años (incluso más allá del período constitucional que se inicia el 2 de febrero de 1984) estaba marcado por:
- Mayores desajustes del aparato productivo y distributivo, es decir una mayor profundización de la crisis económica;
- Agudización de las fisuras en el bloque en el poder y surgimiento e intento de realización de solucionesautoritarias (las cuales no se encarnan solamente en un “pronunciamiento” militar, sino que pueden asumir formas relativamente nuevas, incluso detrás de una fachada de democracia formal);´
- Aumento de la injusticia distributiva y subsiguientemente de la “marginalidad social” y;
- Profundización de la crisis ideológico-cultural, con su secuela de pérdida de identidad socio-cultural y“esquizofrenia colectiva” (p.627)

Valga recordar también para el análisis las tesis del peronista argentino Norberto Cerezole sobre el caudillo, y sus relaciones directas con las fuerzas armadas y el pueblo, para completar un análisis global (retrospectivo) del documento presentado por Chávez y suscrito por el Comando de Campaña Carabobo

Siguiendo con el mismo Sonntag (1997), al referirsesobre el comienzo y el final del gobierno de Rafael Caldera, trazaba algunas líneas de reflexión sobre lo hecho –y lo no hecho –, así como sobre probables imágenes de futuro:

(…) durante los últimos días del proceso electoral y según datos que todavía están clasificados, se produjo un intento de un golpe militar: el ministro de la Defensa de entonces, vicealmirante Radamés Muñoz León, encompañía de algunos de sus colaboradores militares y civiles, se trasladó en un avión privado a Washington e intentó obtener el visto bueno del Departamento de Estado y el de Defensa para deponer el gobierno de transición presidido por Ramón J. Velásquez, impedir las elecciones e instalar in régimen autoritario. (…)

(…) pocos días antes de asumir y obviamente de acuerdo con el presidente interinoRamón J. Velásquez, Caldera dio de baja a todo el Estado Mayor Conjunto, ministro de la Defensa incluido y excepción hecha del comandante general de la Guardia Nacional, y designó uno nuevo, no sospechoso de inclinaciones golpistas; pocos meses después decretó una amnistía para los oficiales cabecillas de los intentos de golpe de 1992. Con estas iniciativas logró tranquilizar la instituciónmilitar, tanto en su cúpula como entre los oficiales de rango mediano y bajo, y sobre todo transmitir a los ciudadanos la sensación de que la «situación militar» estaba de nuevo bajo control, un hecho de fundamental importancia en nuestras repúblicas donde la percepción ciudadana de la ley del péndulo entre autoritarismo y democracia casi siempre favorece al primero.


(...) Las diferentesorganizaciones políticas hicieron una discreta oposición, en el caso de Copei y AD suavizada porque el presidente no intentó quebrantar el «pacto institucional», según el cual desde hace varios periodos constitucionales ambos partidos se repartían las presidencias del Senado y de Diputados. (…)


Los tiempos de transformaciones y cambios que ha vivido Venezuela durante las dos últimas...