Análisis Del Sistema Capitalista
Páginas: 9 (2081 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2012
Universidad NacioNAL AUTÓNOMA DE MÉXICO |
Un Análisis del Sistema Capitalista Actual |
Trabajo Final |
|
Carlo Pietra Santa Fernández |
13 de diciembre de 2011 |
|
0. Introducción
El presente trabajo busca hacer un análisis del sistema capitalista actual a través de algunas variables económicas, utilizando los estudios “Imperio” de Michael Hardt y Antonio Negri, “Lacrisis actual de la economía mundial, una nueva interpretación teórica e histórica” de Orlando Caputo, e “Imperialismo: fase superior del capitalismo” de Lenin.
La transición de la fase capitalista de los Estados-nación a la fase de Imperio ha roto las fronteras territoriales para el capital, por lo que se requiere de un cambio sustancial de las instituciones internacionales ya que la situacióncomercial, las finanzas públicas y la deuda de las principales potencias económicas no están contempladas, y mucho menos, la aparición de países emergentes en el contexto productivo y comercial.
Esta nueva fase capitalista permitió al capitalismo superar sus propias contradicciones y ha permitido mantener a las economías desarrolladas mantener el poder a través de la explotación de las economíassubdesarrolladas, sin embargo, la presencia de una nueva crisis mundial presume que se ha llegado a un nuevo límite para el sistema de producción.
1. Hacia una economía global
La ciencia económica, tal y como lo señala Orlando Caputo, puede ser ampliamente criticada debido a que en todo momento se analiza la producción y distribución desde una perspectiva nacional, mientras que las crisis quese han presentado en los últimos años dan muestra de que la economía está completamente globalizada, por lo que la ciencia económica debería considerar en su análisis estructural la existencia de una economía mundial. Para sustentar dicha afirmación, la siguiente gráfica muestra el grado de apertura comercial para un grupo de países de distintos niveles de desarrollo, en donde se observa unsignificativo incremento en los últimos 40 años.
El peso del comercio en el PIB, no muestra una relación con el tipo de países según su nivel de desarrollo, ya que para 2009, Chile tiene una apertura comercial del 70% del PIB, mientras que el de Brasil, país con características económicas y geográficas similares, es de 22% del PIB. Por otro lado, Estados Unidos y Reino Unido, países con alto nivel dedesarrollo, muestran para 2009 una apertura comercial del 25% y 58% del PIB, respectivamente. Sin embargo, todos los países analizados muestran una tendencia creciente de su apertura comercial, por lo que el campo de estudio de la ciencia económica debe incorporar en su desarrollo teórico dicha evolución.
Michael Hardt y Antonio Negri enfatizan en su análisis el periodo de transición delimperialismo al que normalmente aludíamos a las grandes extensiones de tierra, dominados por una metrópoli la cual extraía la riqueza de todas esas colonias, al imperio, el cual se caracteriza por no tener fronteras ni territorios. Se encuentra en todos lados mezclando a las economías desarrolladas con las subdesarrolladas. Para que dicha transición se diera, surgieron las instituciones regulatorias talescomo el FMI, el Banco Mundial, el GATT, entre otros, las cuales comenzaron a establecer una estructura jurídica que diera las bases a este nuevo orden mundial y que permitiera al capital romper con las fronteras territoriales.
2. La nula vigencia de las instituciones internacionales
Michael Hardt y Antonio Negri incorporaron el término: biopoder, el cual no se puede entender sin lamotivación que lo impulsó: la necesidad de las empresas trasnacionales de extenderse a toda la esfera global. De dicha motivación es por la que surgieron las instituciones regulatorias internacionales anteriormente mencionadas. Era necesario que el capital contara con un respaldo y una fuente de fortalecimiento para expandir sus fronteras y continuar con el proceso de acumulación inherente al sistema...
Un Análisis del Sistema Capitalista Actual |
Trabajo Final |
|
Carlo Pietra Santa Fernández |
13 de diciembre de 2011 |
|
0. Introducción
El presente trabajo busca hacer un análisis del sistema capitalista actual a través de algunas variables económicas, utilizando los estudios “Imperio” de Michael Hardt y Antonio Negri, “Lacrisis actual de la economía mundial, una nueva interpretación teórica e histórica” de Orlando Caputo, e “Imperialismo: fase superior del capitalismo” de Lenin.
La transición de la fase capitalista de los Estados-nación a la fase de Imperio ha roto las fronteras territoriales para el capital, por lo que se requiere de un cambio sustancial de las instituciones internacionales ya que la situacióncomercial, las finanzas públicas y la deuda de las principales potencias económicas no están contempladas, y mucho menos, la aparición de países emergentes en el contexto productivo y comercial.
Esta nueva fase capitalista permitió al capitalismo superar sus propias contradicciones y ha permitido mantener a las economías desarrolladas mantener el poder a través de la explotación de las economíassubdesarrolladas, sin embargo, la presencia de una nueva crisis mundial presume que se ha llegado a un nuevo límite para el sistema de producción.
1. Hacia una economía global
La ciencia económica, tal y como lo señala Orlando Caputo, puede ser ampliamente criticada debido a que en todo momento se analiza la producción y distribución desde una perspectiva nacional, mientras que las crisis quese han presentado en los últimos años dan muestra de que la economía está completamente globalizada, por lo que la ciencia económica debería considerar en su análisis estructural la existencia de una economía mundial. Para sustentar dicha afirmación, la siguiente gráfica muestra el grado de apertura comercial para un grupo de países de distintos niveles de desarrollo, en donde se observa unsignificativo incremento en los últimos 40 años.
El peso del comercio en el PIB, no muestra una relación con el tipo de países según su nivel de desarrollo, ya que para 2009, Chile tiene una apertura comercial del 70% del PIB, mientras que el de Brasil, país con características económicas y geográficas similares, es de 22% del PIB. Por otro lado, Estados Unidos y Reino Unido, países con alto nivel dedesarrollo, muestran para 2009 una apertura comercial del 25% y 58% del PIB, respectivamente. Sin embargo, todos los países analizados muestran una tendencia creciente de su apertura comercial, por lo que el campo de estudio de la ciencia económica debe incorporar en su desarrollo teórico dicha evolución.
Michael Hardt y Antonio Negri enfatizan en su análisis el periodo de transición delimperialismo al que normalmente aludíamos a las grandes extensiones de tierra, dominados por una metrópoli la cual extraía la riqueza de todas esas colonias, al imperio, el cual se caracteriza por no tener fronteras ni territorios. Se encuentra en todos lados mezclando a las economías desarrolladas con las subdesarrolladas. Para que dicha transición se diera, surgieron las instituciones regulatorias talescomo el FMI, el Banco Mundial, el GATT, entre otros, las cuales comenzaron a establecer una estructura jurídica que diera las bases a este nuevo orden mundial y que permitiera al capital romper con las fronteras territoriales.
2. La nula vigencia de las instituciones internacionales
Michael Hardt y Antonio Negri incorporaron el término: biopoder, el cual no se puede entender sin lamotivación que lo impulsó: la necesidad de las empresas trasnacionales de extenderse a toda la esfera global. De dicha motivación es por la que surgieron las instituciones regulatorias internacionales anteriormente mencionadas. Era necesario que el capital contara con un respaldo y una fuente de fortalecimiento para expandir sus fronteras y continuar con el proceso de acumulación inherente al sistema...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.