Análisis demian

Indeed: En efecto.
Meanwhile: Mientras tanto.
Amid: En medio de.
Uproad: Alboroto.
Foresaw: Preever
Path: Ruta
Sence: Sentido
Nevertheless: No obstante
Perhaps: Quizás
Cling: Aferrar
Godlike: Divino.

Análisis.
“Y lo más extraño era cómo lindaban estos dos mundos, y lo cerca que estaban el uno del otro.Por ejemplo, nuestra criada Lina, cuando por la noche rezaba en el cuarto deestar con la familia y cantaba con su voz clara, sentada junto a la puerta, con las manos bien lavadas sobre el delantal bien planchado, pertenecía enteramente al mundo de mis padres, a nosotros, a lo que era claro y recto. Pero después, en la cocina o en la leñera, cuando me contaba el cuento del hombrecillo sin cabeza o cuando discutía con las vecinas en la carnicería, era otra distinta: pertenecíaal otro mundo y estaba rodeada de misterio. Y así sucedía con todo; y más que nada conmigo mismo. Sí, yo pertenecía al mundo claro y recto, era el hijo de mis padres; pero adondequiera que dirigiera la vista y el oído, siempre estaba allí lo otro, y también yo vivía en ese otro mundo aunque me resultara a menudo extraño y siniestro, aunque allí me asaltaran regularmente los remordimientos y elmiedo.”
Al mencionar que aquel mundo también habitaba en su casa, en su propio mundo, ejemplifica otra cosa que en su vida pasaba lo mismo.
Hijos Pródigos.
La visión del narrador, al mencionar el interés que tiene sobre lo sucedido entre los malos y los perdidos , más que la historia sobre el regreso, nos dice el desinterés que le causa, la redención, el miedo a sí mismo. ( ver historia delGólgota).
¿Figura del Diablo?
No tenía cabida en el mundo luminoso.
Relación con las hermanas.
Según en el narrador, ofender a las hermanas, era ofender a los padres, desafiando la autoridad. En su niñez jugaba con mucha violencia, en señal inconsciente, de lo que le causaba ese mundo.
Franz Krommer.
Lo detestaba. Le temía.
“En el perchero, junto a la puerta de cristal, colgaban el sombrero de mipadre y la sombrilla de mi madre; el hogar y la ternura me salían al encuentro en aquellos objetos, y mi corazón les saludó agradecido y suplicante, como el hijo pródigo a las viejas estancias de la casa paterna. Pero todo aquello ya no me pertenecía; era el mundo claro de los padres y yo me había hundido profunda y culpablemente en el torrente desconocido. Me había enredado en la aventura y elpecado, me amenazaba el enemigo, y me esperaban peligros, miedo y vergüenza. El sombrero y la sombrilla, el viejo suelo de ladrillo, el gran cuadro sobre el armario del pasillo, y desde el cuarto de estar la voz de mis hermanas mayores: todo aquello me resultaba más querido, más delicado y valioso que nunca, pero ya no era un consuelo y un bien seguro, sino un vivo reproche. Esto ya no era mío; yono podía participar más de su alegría y tranquilidad.”
El se sentía mal ya que había estado en aquel mundo sombrío y temeroso, en consecuencia se sentía como el hijo pródigo. El sombrero y la sombrilla, tienen como función la protección del sol o la lluvia. En consecuencia, representan el amparo y protección entregada de los padres, otorgada a través de la tranquilidad del hogar, de lasnormas , de las penitencias.. Sinclair ve en aquellos objetos protección, pero se da cuenta que no puede, que no le pertenecen: Su proceso es irreversible.
“Mi pecado no era esto o aquello; mi pecado era haber dado la mano al diablo. ¿Por qué había ido con ellos? ¿Por qué había obedecido a Kromer en vez de a mi padre? ¿Por qué había inventado la historia del robo? ¿Por qué me había vanagloriado deun delito como si se tratara de una hazaña? Ahora el diablo me tenía agarrado por la mano; ahora el enemigo me perseguía.”
La respuestas a las interrogantes, en especial la segunda , la cual hace referencia a Kromer, señala el afán de seguir el destino.

“ Me sentí superior a mi padre”
“Fue el primer resquebrajamiento de la divinidad del padre, el primer golpe a los pilares sobre los que...