Análisis Dilema Ético

Análisis del Dilema ético
Dilema
Walter es un técnico que trabaja en UPM. Un día una ducto que pasa por el rio Uruguay se avería causando contaminación de gran escala por cada día que el mismo seencuentre averiado.
Para arreglar este ducto, es necesario para la planta durante un mes. La dirección general le comunica que no quiere parar la producción, ya que esto los haría perder mucho dineroy conllevaría al despido de muchos empleados, causando un gran problema en la ciudad Fray Bentos.
Si no se arregla esta avería, el río Uruguay se verá seriamente contaminado, produciendo cambios enel ecosistema. Si Walter denuncia esta situación al gobierno, seguramente sea despedido.
¿Qué debe hacer Walter? ¿Informar a las autoridades, o acatar a la dirección general?
Análisis del Dilemaético
1) Valores contrapuestos
Ambientalismo vs Prosperidad
Los valores que vemos enfrentados son los de ambientalismo contra prosperidad.
No informar a las autoridades causaría daños al ambiente.Walter no estaría respetando a la naturaleza, la cual es importante para la vida de los seres humanos.
Por la otra parte, tenemos a la prosperidad del pueblo de Fray Bentos, la cual se verátruncada, debido a la pérdida de trabajo de varios de sus pobladores.

2) Principios involucrados

Beneficencia: Este principio está involucrado por el hecho de que beneficia económicamente a lospobladores de Fray Bentos.
Autonomía: Si Walter no denuncia la situación, no perderá su empleo.

3) Teorías

Individualista: Según esta teoría, Walter debería acatar la orden de la direccióngeneral. De esta forma no perdería su empleo a pesar de que la naturaleza la cual es propiedad de todos los pobladores se vea afectada.

Utilitarista: Si acotamos la sociedad involucrada en juzgar estedilema, a la localidad de Fray Bentos, según la teoría utilitarista, Walter no debería informar acerca de la rotura, para evitar la pérdida de los trabajos de gran parte de los trabajadores así como...