Análisis discurso



Análisis del Discurso
Dr. García, Marcelino.
Práctico V: Diálogo- Géneros- Ideología.
Un enunciado adquiere múltiples significados, múltiples usos cuando nos remite a la cronotopia1 del género, como veremos aquí. Lo cual necesariamente movilizan nuestra memoria y reabren una variedad de interrogantes desafiando nuestras posibilidades de interpretación.
En el siguiente informe condensaremoslos aspectos trabajados en la materia Análisis del Discurso, que se dicta en cuarto año de la carrera de Comunicación Social de la Universidad Nacional de Misiones. Lo que aquí pretendemos hacer una comprensión activa y poner en diálogo los cuatro informes anteriormente elaborados; así como también evocaremos a los diferentes autores que han teorizado sobre el análisis del discurso y al bagaje desaberse que cada integrante del grupo trae consigo, para desentramar la temática abordada y articular la memoria de cada uno, en este caso, en el texto Desnudeces escrito por Juan Gelman, el cual será objeto de análisis.
Partiendo de la máxima, que todo enunciado es un “eslabón en la cadena de comunicación discursiva y en nexo con otros enunciados relacionados con él”, podemos decir que elenunciado no se encuentra de manera aislada sino que el enunciador, desde su pertenencia a un espacio-tiempo, con su visión de mundo, sus valoraciones sociales y culturales los va encadenando tanto de manera sincrónica como anacrónica para dar cuenta de una realidad, de un acontecimiento que se realiza2 en el discurso; Mijaíl Bajtin lo expresa al decir que: “el enunciado, su estilo y su composición, sedeterminan por el aspecto temático (de objeto y de sentido) y por el aspecto expresivo, o sea por la actitud valorativa del hablante hacia el momento temático”.
El enunciado del texto en cuestión, escrito en la contratapa del diario Página 12, parte de una serie de acontecimientos –movilizaciones sociales- que a la postre llevarán a la destitución del presidente de Ecuador. Este acontecimiento,será interpretado por el periodista como la primera gran derrota del neoliberalismo en América Latina. El enunciador manifiesta que estamos ante el agotamiento de dicho modelo y se valdrá de una serie de argumentos para sostener en y por su discurso las razones a fin de interpelar a sus interlocutores sobre la dimensión de la problemática acaecida en una sociedad, cuando se adopta el neoliberalismocomo sistema de gobierno.
Empecemos con nuestra “biopsia del discurso”.
Diálogo:
Si tomamos como referencia nuevamente a Bajtin, al referir que: “Todo enunciado es un eslabón en la cadena, muy complejamente organizada, de otros enunciados” advertimos que quien enuncia se construye a sí mismo por medio de estrategias discursivas3, “cargadas de acentos e intenciones” y, al mismo tiempo, elabora a suposible lector (el otro) quien no es pasivo, sino que son los “activos participantes de la comunicación discursiva”. Al mirar el texto bajo la lupa del Diálogo, nos encontraremos con la trama de discursos que el artículo dialoga e interactúa.
En primer lugar tenemos al periodismo, específicamente a la prensa gráfica, si somos más puntillosos veremos que es un diario de tinte opositor al gobiernode turno, enmarcándose en la larga tradición de la prensa de izquierda u obrera4 que hay en la República Argentina, que remonta al diario La Prensa.
El autor al considerar que la derrota del neoliberalismo para algunos es efímera, dialoga con otros sujetos: ya sean periodistas, políticos, economistas que sostienen a dicho sistema pese a las iniquidades que genera, al ponerse en este diálogoincurre en la esfera del periodismo de ideas. Otra de las esferas, con las que dialoga, que observamos es la esfera social, en tanto y en cuanto dialoga con su público, sobre tema temas que atañen a la sociedad, como por ejemplo: las injusticias sociales que genera el neoliberalismo. Que a su vez se derivan de decisiones de políticas de estado, que también tienen consecuencias desde y sobre lo...