Análisis geopolítico del texto de Brzezinski



Análisis geopolítico del texto de Brzezinski

El temor neomalthusiano, fundamentalmente en la opinión pública, a un colapso de las capacidades finitas del planeta para posibilitar la vida humana a causa de su crecimiento exponencial y al aumento constante de necesidad de recursos, no es nuevo. Sin embargo, se visualiza un mayor interés por el tema a partir del fin de la Guerra Fría.

Estarepentina preocupación, especialmente en la ciudadanía occidental, por las cuestiones ambientales, concretamente por el cambio climático, puede ser analizada desde variadas perspectivas y con distintos enfoques. Es allí, donde radica el principal problema para intentar dimensionar, en su justa medida, cual es el alcance, las consecuencias y los culpables del daño ambiental que la actividad humana leestá ocasionando al planeta, si es cierto que se lo está ocasionando.

Intentando seguir un razonamiento lógico, tal vez, el primer interrogante a responder sería si existe realmente un cambio climático, si esto fuera así, el segundo interrogante a satisfacer debería ser si es fruto de la actividad humana, también, si esto fuera afirmativo, habría que contestarse qué actividades causan el daño yquiénes las ejecutan.

Aún cuando todas estas preguntas parecen sencillas de responder por la ciencia para iniciar un análisis del fenómeno, la realidad demuestra que existen dos discursos claramente opuestos referidos al cambio climático. Esto inmediatamente lleva a la conclusión de que el problema no resulta fácil de ser abordado y que existen claros intereses en oposición en torno a lacuestión.

Lo primero que debe ser considerado, en relación al cambio climático, es el período en el cual el tema se ha convertido en una cuestión de seguridad, es decir, en qué momento histórico se ha producido la securitización de los problemas ambientales. A este interrogante, la respuesta es muy simple, lo ha sido tras la caída de la Cortina de Hierro y bajo la redefinición del concepto de seguridad enel marco de las Naciones Unidas.

Es a partir de este hecho, más precisamente con el corrimiento y expansión del concepto hacia el bienestar individual bajo la noción de Seguridad Humana, donde la cuestión ambiental ingresa fuertemente en la agenda de las principales potencias occidentales.

Viéndolo desde esta perspectiva, este fenómeno no resultaría casual, ni mucho menos, los principalesactores interesados en la cuestión. Así, cabría preguntarse si la permanente invocación de una amenaza de colapso ambiental global no es funcional a ciertos intereses de determinados actores con vocación hegemónica global.

Esta pregunta es por demás válida, ya que existe, por un lado, un claro monopolio del saber ejercido por las principales potencias occidentales sobre las cuestiones ambientales ypor otro lado, un discurso profundamente alarmista que pretende que la comunidad internacional convalide las respuestas totalizantes que se proponen.

Aquí, es donde convendría colocar el fragmento del texto de Brzezinski si se sostiene que podría existir cierta manipulación discursiva sobre la cuestión ambiental para responder a intereses más allá de proteger realmente el medio al ambiente.Resulta innegable que Brzezinski ya intentó con su obra el “Gran Tablero Mundial” señalar cuál debía ser el papel de los Estados Unidos en el mundo futuro. Su gran preocupación son las nuevas exigencias que plantea el fin de la bipolaridad a la nueva potencia hegemónica global. No evita considerar como un gran peligro a los intereses y seguridad de los EE.UU. la emergencia de un multipolarismo queintente ocupar un rol destacado en el gran tablero internacional.

Brzezinski alertó sobre la amenaza que constituyen al poder hegemónico total de los Estados Unidos las potencias emergentes, las cuales, naturalmente intentarán un posicionamiento y un espacio de influencia en las grandes decisiones de poder. Es decir el fragmento bajo análisis de su obra, Strategic vision. America and the crisis of...