Análisis Iconográfico De Una Fotografía

Análisis de MEXICALTZINGO: TERRITORIO REBELDE de GIORGIO VIERA según el modelo de Panofsky


ANÁLISIS PREICONOGRÁFICO
Lo que tenemos aquí es una fotografía en blanco y negro que nos muestra en primer plano a una mujer joven de lindas piernas. Viste unas pantaletas blancas y una blusa a rayas. Está acostada, con la cabeza reclinada sobre lo que parece ser un sarape enrollado. La joven, decabello corto y cejas pobladas, sostiene en la mano derecha un cigarro, cuyo humo está exhalando. Tiene además una fuerte expresión de dolor, afirmación sustentada en el hecho de que su brazo izquierdo abraza su estómago con fuerza, ayudado por su codo derecho.
Nuestra sujeta se halla en un exterior, aparentemente una azotea dada la amplia visión del cielo, que ocupa la mitad de la fotodejando al centro la línea del horizonte. A la altura de su cabeza, en segundo plano, podemos ver un inmueble con la fachada muy desgastada. Junto a ésta hay una antena parabólica de televisión y tres ductos de ventilación –los cuales por lógica estarían en una azotea-, así como tres tubos.
El segundo plano sobre las bellas piernas puede resultar confuso a primera vista, pues bien podríasimular un yermo desolado, sin embargo se trata de la bardilla de la azotea, la cual es a penas tan alta como la torneada cadera de la chica. En el cielo se ven muchas nubes y por la posición del sol puede que se trate de un amanecer o bien de un ocaso.

ANÁLISIS ICONOGRÁFICO
La fotografía del angelito de pantaletas blancas que se acongoja y gime de dolor, puede ser enmarcada en el género defotografía documental, es decir, nos muestra la verdad del mundo, sin alteraciones, libre de toda contaminación, nos enseña un momento en la vida del tiempo, atestigua -como dice Roland Barthes en La Cámara Lucida- que “esto ha sido”.
Así, la fotografía nos está diciendo que una fresca mañana veraniega, en algún lugar de un gran país, pudiera ser México, o cualquier otro de América Latina, unajoven subió a la azotea con su amigo el fotógrafo. Quizá pasaron la noche juntos, tal vez en una fiesta; bailaron y bebieron, rieron mucho o tal vez lloraron. Quizá el anfitrión compro tacos de canasta para convidar a los asistentes, puede ser que estuvieran en mal estado. Pudiera ser que el fotógrafo y la modelo, al calor de las copas, a eso de las cinco de la mañana, hayan decidido subir a laazotea y recostarse a ver el amanecer.
Platicaron un rato y el fotógrafo sacó un cigarro que bien pudiera ser de marihuana, dado su grosor y la densidad del humo en la imagen. Siguieron contemplando el amanecer, rolándose el canuto, de repente el fotógrafo escucha la cercanía de un avión, saca su cámara e intenta tomarle una foto, pero ha olvidado el 300, su cámara sólo trae el 18-55. Elavión se le escapó, pensativo se da otro toque y rola de nuevo a su compañera, percatándose así de la bella luz que hay tras ella. Se queda seducido por lo sublime de la escena: esas piernas, esa cadera, la silueta perfecta; y tras toda esa belleza, la luz del nuevo día. El fotógrafo encuadra, enfoca. La modelo se está dando un toque y de repente le viene un cólico que quizá le hará toser. Elfotógrafo dispara… y sus vidas continúan.
Con un clic y el ojo velos del fotógrafo, el hombre y la máquina han logrado robarle un momento al tiempo, el de la flor que amanece en medio de un basurero, con un gesto de malestar que maraca en su vida un antes y un después, aunque eso quizá nunca lo sabrá. Sin duda para el fotógrafo ese momento robado ágilmente sí que fue un antes y un después, yaque el sólo hecho de dedicarle ahora un examen extraordinario habla de que goza de cierta fama.
Nuestra fotografía es lo que Marcos Marques llama una “imagen ideológica”, pues éstas
carecen de los valores periodísticos de información, actualidad y noticia; y en segundo lugar no se subordinan a texto alguno. Su función está relacionada con valores no ligados a la actualidad; pues su...