Análisis Institucional
Páginas: 6 (1359 palabras)
Publicado: 6 de enero de 2013
La importancia de las instituciones
North, Wallis & Weingast
Ni la economía, ni las ciencias políticas han podido explicar de forma concreta el proceso de desarrollo de las sociedades modernas. Sin embargo, el hecho de que las sociedades desarrolladas siempre poseen economías desarrolladas y una política desarrollada, sugiere que la conexión entre economía y política, debe ser una partefundamental en el proceso de desarrollo de una sociedad. Teniendo esto en cuenta, North, Wallis y Weingast, publican su paper “Violence and Social Order: A Conceptual Framework for interpreting Recorded Human History”, donde plantean una marco conceptual para poder estudiar el comportamiento de las sociedades a lo largo de la historia del hombre. Un punto fundamental de este estudio, es laclasificación de las sociedades de acuerdo a la capacidad de controlar la violencia, el cual fue el primer paso para pasar de sociedades primitivas a sociedades de acceso limitado. Las Limited Access Societies se caracterizan por el control de la violencia, proveer orden, y al permitir una mayor producción através de la especialización y el intercambio. Este tipo de sociedades proveen orden através de unsistema político que limita la entrada de nuevos participantes a la economía, de tal forma que se creen rentas, las que son usadas para estabilizar el sistema política y limitar la violencia. Es evidente que estas sociedades tienden a favorecer a un pequeño grupo, y a someter al resto, sin embargo esta parece ser la forma natural en que las sociedades humanas se organizan, de ahí que Douglas Northse refiere a ellas como “natural state”. A pesar de esto, este “Natural State” es el que prima en gran parte de las sociedades del mundo contemporáneo.
En contraste a las sociedades de acceso limitado, existe un puñado de sociedades desarrolladas que han logrado un orden social de libre acceso (Open Access Society). En este tipo de sociedades el libre acceso y entrada a organizacioneseconómicas y políticas incentivan la competitividad tanto económica como política. Es decir, este tipo de sociedades se sustentan a partir de la competitividad entre las organizaciones, por sobre la creación de rentas. Por lo tanto, se genera una mayor creación de valor al tener un constante proceso de competencia entre las distintas organizaciones, tanto a nivel económico, como político. De acá sedesprende el principio de “common law”, que prima dentro de las sociedades de libre acceso, es decir, si alguien con las mismas capacidades que yo puede acceder a una determinada oportunidad, entonces yo también debería tener la misma opción.
Teniendo en cuenta los tipos de sociedades presentes en el mundo actual, la clave para poder entender el desarrollo social moderno, es entendiendo el proceso detransición de limited a open access, el cual solo ha logrado unos cuantos países, a partir de la mitad del siglo XX, precisamente desde el termino de la segunda guerra mundial.
De acuerdo a lo que plantean North, Wallis, y Weingast, el neo-institucionalismo posiciona a las instituciones como el eje del desarrollo de los órdenes sociales. Es decir, para que una sociedad pueda pasar de limited aopen, debe lograr desarrollar un marco institucional que permita un libre acceso y entrada, tanto a nivel económico, como político. Por lo tanto las instituciones son fundamentales, ya que contribuyen al cambio cultural necesario para poder lograr el desarrollo de una sociedad. Ahora, esto no es un proceso fácil, que pueda ser planteado y aplicado de forma concreta. Existen una serie de obstáculos,ya se cultural o políticos, que impiden que una sociedad logre transitar de un orden a otro.
Limited Access Social Order Open Acces Social Order
Obstáculos: Intereses y preferencias de las élites
Desarrollo Humano
¿A quien benefician las instituciones?
El como se estructuran las instituciones, sobre todo las...
North, Wallis & Weingast
Ni la economía, ni las ciencias políticas han podido explicar de forma concreta el proceso de desarrollo de las sociedades modernas. Sin embargo, el hecho de que las sociedades desarrolladas siempre poseen economías desarrolladas y una política desarrollada, sugiere que la conexión entre economía y política, debe ser una partefundamental en el proceso de desarrollo de una sociedad. Teniendo esto en cuenta, North, Wallis y Weingast, publican su paper “Violence and Social Order: A Conceptual Framework for interpreting Recorded Human History”, donde plantean una marco conceptual para poder estudiar el comportamiento de las sociedades a lo largo de la historia del hombre. Un punto fundamental de este estudio, es laclasificación de las sociedades de acuerdo a la capacidad de controlar la violencia, el cual fue el primer paso para pasar de sociedades primitivas a sociedades de acceso limitado. Las Limited Access Societies se caracterizan por el control de la violencia, proveer orden, y al permitir una mayor producción através de la especialización y el intercambio. Este tipo de sociedades proveen orden através de unsistema político que limita la entrada de nuevos participantes a la economía, de tal forma que se creen rentas, las que son usadas para estabilizar el sistema política y limitar la violencia. Es evidente que estas sociedades tienden a favorecer a un pequeño grupo, y a someter al resto, sin embargo esta parece ser la forma natural en que las sociedades humanas se organizan, de ahí que Douglas Northse refiere a ellas como “natural state”. A pesar de esto, este “Natural State” es el que prima en gran parte de las sociedades del mundo contemporáneo.
En contraste a las sociedades de acceso limitado, existe un puñado de sociedades desarrolladas que han logrado un orden social de libre acceso (Open Access Society). En este tipo de sociedades el libre acceso y entrada a organizacioneseconómicas y políticas incentivan la competitividad tanto económica como política. Es decir, este tipo de sociedades se sustentan a partir de la competitividad entre las organizaciones, por sobre la creación de rentas. Por lo tanto, se genera una mayor creación de valor al tener un constante proceso de competencia entre las distintas organizaciones, tanto a nivel económico, como político. De acá sedesprende el principio de “common law”, que prima dentro de las sociedades de libre acceso, es decir, si alguien con las mismas capacidades que yo puede acceder a una determinada oportunidad, entonces yo también debería tener la misma opción.
Teniendo en cuenta los tipos de sociedades presentes en el mundo actual, la clave para poder entender el desarrollo social moderno, es entendiendo el proceso detransición de limited a open access, el cual solo ha logrado unos cuantos países, a partir de la mitad del siglo XX, precisamente desde el termino de la segunda guerra mundial.
De acuerdo a lo que plantean North, Wallis, y Weingast, el neo-institucionalismo posiciona a las instituciones como el eje del desarrollo de los órdenes sociales. Es decir, para que una sociedad pueda pasar de limited aopen, debe lograr desarrollar un marco institucional que permita un libre acceso y entrada, tanto a nivel económico, como político. Por lo tanto las instituciones son fundamentales, ya que contribuyen al cambio cultural necesario para poder lograr el desarrollo de una sociedad. Ahora, esto no es un proceso fácil, que pueda ser planteado y aplicado de forma concreta. Existen una serie de obstáculos,ya se cultural o políticos, que impiden que una sociedad logre transitar de un orden a otro.
Limited Access Social Order Open Acces Social Order
Obstáculos: Intereses y preferencias de las élites
Desarrollo Humano
¿A quien benefician las instituciones?
El como se estructuran las instituciones, sobre todo las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.