Análisis jurídico Cap 1 y 3 de la ley 906

ANALISIS JURÍDICO SOBRE LOS CAPITULOS I Y III DE LA LEY 906 DE 2004
ACTUACIONES DE LA POLICIA JUDICIAL







PRESENTADO A:
DR. JUAN FRANCISCO NAVARRETE

PRESENTADO POR:
JULIAN ALFONSO PEÑA REYES
LAURA NATALIA LÓPEZ GUERRERO
JEANELLY LOAIZA BOLAÑOS
KEVIN SEBASTIÁN ARISMENDY RINCÓN








UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
SISTEMAS PENALES PROCESALES
GRUPO 62
BOGOTA D.C

2015
INSPECCIÓN DEL LUGAR DELHECHO
Normatividad
El artículo 213 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906/04) explica que en el momento que se obtenga la información de un delito se inspeccionara el lugar del supuesto cometido con el fin de conseguir material probatorio que relacione o identifique al posible autor, coautor o participe del delito. Esta diligencia se realizará examinando con gran cuidado la escena con laintención de descubrir, identificar, recoger y embalar los elementos materiales probatorios y evidencia física para así determinar el autor, coautor y cómplice del hecho cometido

Jurisprudencia
Corte Suprema de Justicia, sala de casación penal, Magistrado Ponente: Dra. María Del Rosario González De Lemos, N° de proceso 29992.
En la sentencia señalada, la Corte decide sobre un recurso de apelaciónpresentado por el ministerio público (Procuraduría) frente a una decisión del tribunal de justicia y paz de Medellín en relación a una aprobación de acceder a datos informáticos de un delincuente extraditado, con el fin de que la investigación fuera más eficiente y se encaminará a una posible confesión. La corte expresó lo siguiente:
“La Ley 906 de 2004 establece cuándo los actos investigativosrequieren autorización judicial previa para su realización y cuándo no. Los primeros aparecen en el capítulo II del título I del Libro II de dicha codificación y los segundos en el capítulo subsiguiente del mismo estatuto. El capítulo II en mención contempla, incluso, algunos casos en los cuales ni siquiera se requiere orden de la fiscalía, de modo que la policía judicial está facultada para actuarpor su propia iniciativa. Son ejemplos de estos últimos los regulados en los artículos 213, 214 y 215, es decir, inspección del lugar del hecho, inspección de cadáver e inspecciones en lugares distintos al del hecho.”

Doctrina
Perdomo & Mora (2012), “Principios que orientan las actuaciones de Policía Judicial en el Sistema Penal Acusatorio.” Los autores explican que existen diferentes métodos pararealizar la inspección del lugar del hecho e igualmente para que esta se lleve a cabo con toda la diligencia posible, algunos de estos son: Método espiral, Método Lineal, Método Radial, Método de Búsqueda por Sectores o Cuadrantes, Método de Búsqueda por Zonas, Método de Búsqueda Punto a Punto y por Cuadriculas y Rejillas. Los anteriores métodos relatan los autores sirven para que los elementosmateriales probatorios y la evidencia física se recolecten de una manera adecuada y así esclarecer los hechos del actos punible cometido. (Carlos Andrés Huérfano Flórez, 2014)

INSPECCIÓN DE CADAVER
Normatividad
El artículo 213, 217 nos explica cómo se realiza la inspección a un cadáver. La inspección se realiza con normas rectoras de la criminalística, embalando el cadáver y conduciéndolo alcentro médico legal, para su respectiva necropsia. Igualmente se trasladarán restos humanos que se encuentren en el lugar para llevarlos a alguna dependencia del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, para sus respectivos análisis. El artículo 217 relata la exhumación de un cadáver.

Jurisprudencia
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Providencia. N° SP10399-2014 Rad.(41591) M.P. Dr. Eugenio Fernández Carlier Resumen: no todos los acontecimientos circunscritos al hallazgo de una escena de crimen o al desplazamiento de un cadáver implica de manera necesaria la realización de actividades propias de policía judicial y diferencia entre un acto de investigación y acto de prueba (caso por el homicidio de los niños de Tamé)
La corte decide un caso sobre homicidios...