Análisis lingüístico acerca de las notas publicadas por el diario Clarín y Popular acerca de los linchamientos.

Inicio:
Para la realización del siguiente trabajo elegimos dos artículos periodísticos que pertenecen a los diarios Clarín y Diario Popular. Ambas notas se sitúan en el contexto de la aparición del papa Francisco refiriéndose a los “linchamientos” ocurridos en Argentina en abril de 2014.
Primeramente remarcamos que para el diario Clarín el término “linchamiento” es sinónimo de justicia pormano propia. Esto no solo aparece en el corpus analizado sino que los días posteriores al asesinato de David Moreira ya se utilizaban estos términos como iguales. Retoman así la simbología de la palabra, la cual deviene del apellido Lynch. No se sabe aún a que persona en particular pero hay tres con este apellido que, en distintas décadas de la historia estadounidense, cometieron asesinatos sin unrespectivo juicio previo.
Ambos artículos retoman una carta que escribe el papa Francisco en referencia al asesinato de David Moreira ocurrido el 22 de marzo de este año. La nota de Clarín se titula “El papa Francisco, impactado: ´Sentí las patadas en el alma´”. Por su parte Diario Popular titula “Francisco, sobre linchamientos: ´Sentí las patadas en el alma´”. Ambas notas son publicadas el mismodía: 9 de abril de 2014.
Cabe aclarar que el Papa Francisco es el ex cardenal argentino Jorge Bergoglio, quien ahora representa a los miles de millones de personas católicas a lo largo del mundo. Cabeza de la Iglesia tiene un poder enorme y cada discurso suyo es tomado como una palabra de un lider mundial.
Elegimos este corpus porque es interesante analizar la importancia que genera una vozsocial como la del papa Francisco dentro de un hecho acontecido en nuestro país y como, a partir de allí, esa voz es puesta en disputa y contextualizada por ambos medios. Para eso recurriremos al análisis del discurso principalmente a través de la polifonía. Por un lado el diario Clarín trata la nota con mayor extensión trayendo a colación distintos casos a los que ellos nombran “linchamiento” o“justicia por mano propia”. Por otro lado el Diario Popular lo trata de una forma en la cual el enunciador busca distanciarse del discurso y prefiere exponer solamente la voz textual del papa Francisco, sin embargo esta forma de trabajarlo también marca una forma de enunciación. Más adelante expondremos con mayor detalle porque lo analizaremos mediante la polifonía y las demás categorías de análisis.Las preguntas que serán nuestro referente son las siguientes: ¿Cuáles y cómo se presentan las voces sociales que aparecen en los diarios Clarín y Diario Popular? ¿Por qué y para qué las utiliza el sujeto hablante? ¿Qué efectos de sentido generan las voces sociales seleccionadas en la construcción de las noticias?
Nuestro trabajo tendrá como base teórica metodológica la Teoría de la Enunciación deBenveniste, la cual tiene como objetivo señalar las huellas del sujeto hablante en los enunciados. Los aspectos de la construcción del sujeto discursivo y su inscripción en los enunciados será la base teórica para realizar la reconstrucción de la enunciación. Vale aclarar que la enunciación es la puesta en funcionamiento de la lengua por un acto individual de utilización. El hablante se apropiade la lengua a partir del uso de índices específicos: pronombres personales, tiempos verbales, adverbios, etc.
El aporte que le realiza el análisis del discurso a la comunicación es romper con la objetividad de los discursos, ya que nos permite detectar las huellas subjetivas que la posición del sujeto deja en las estructuras sociales. También el análisis del discurso nos permite detectar de quémanera se elaboran las producciones discursivas, situándolas y contextualizándolas para ver cuáles son sus intencionalidades, lo que Maingueneau llama contexto situacional: permite interpretar las marcas lingüísticas que remiten a la situación. Este contexto no está simplemente colocado alrededor del enunciado, se necesita saberes diversos, hacer hipótesis y razonar para comprenderlo. Este...