Análisis Literario De : Ensayo Sobre La Lucidez

Análisis literario de: Ensayo sobre la lucidez

Epígrafe
No hay peor ciego que el que no quiere ver.



División u Organización: No cuanta con divisiones (Con capítulos o con alguna numeración)

Género literario: Narrativo

Lenguaje y estilo: Directo u Objetivo

“No hay otra manera de decirlo, señor presidente, mi opinión es q archives esa carta en la sección de los escritosalucinados, que se ignore el asunto y sigamos buscando soluciones para nuestros problemas, soluciones reales, no fantasías o despechos de un imbécil.” (Página 227)


Forma de composición literaria que domina: Narración y descripción

Punto de vista del narrador: Objetivo (Tercera persona)

“Menos de una hora había pasado, cuando el primer ministro, convocado con carácter de urgencia alpalacio, entro en el despacho. El presidente le hizo señas de que se senetara y le pidió, mientras le extendía al carta…” (Página 226)



Temas: Política, anti democracia

Argumento:
El libro al empezar la narración no especifica el lugar donde se desarrolla la trama, pero ya entrando en lectura en un discurso del presidente se dice que es en Portugal y su capital.
En mal tiempo secelebrarían las elecciones, pues el clima era lluvioso, en la mesa electoral numero catorce llegaron todos a tiempo para comenzar, algunos opinaban que era mejor haber retrasado las votaciones y otros que confiaban en que los ciudadanos asistirían.
Al pasar el rato y ver que no comenzaban a llegar llamaron al ministerio para saber cómo acontecía la jornada en otros lugres, les confirmaron que solo lespasaba a ellos.
Más tarde comenzó a llegar la gente a votar. Ya en la noche la cifra fue: trece por ciento el PDD, nueve por ciento PDM y dos y medio por ciento PDI y el setenta por ciento en blanco. Todos estaban sorprendidos.
Después el primer ministro anuncio en la televisión que abría de nuevo elecciones el próximo domingo. Pero la sorpresa fue que la cifra de blanqueros subió al ochenta ytres por ciento.
Se mando a interrogar a los sospechosos en el ministerio del interior mas no tenia resultados y los ministros discutían la posibilidad de declarar en estado de sitio.
El gobierno abandono la ciudad, no había policías ni ejercito solo bomberos y la gente de los hospitales. Al día siguiente el presidente hizo una declaración que donde decía que la culpa de su retirada la teníanlos que habían votando en blanco, algunos festejaban en las calles y otros preferían quedarse en su casa por temor.
En la noche sin haberse presentado algún percance aun, el alcalde fue a cenar a un restaurante que estaba cerca de la estación del metro, en eso estallo una bomba, hubo 34 muertos los cuales fueron enterrados el día siguiente en la plaza.
Algunos ciudadanos pensaron en salir de laciudad con ayuda de amigos que tenían en el gobierno, pero su esfuerzo fue en vano por que no pudieron pues el gobierno no estaba seguro que ellos habían no habían votado en blanco.
Un día llego una carta donde decía que la culpable era una mujer que hacía cuatro años no había quedado ciega cuando todos lo estaban. Se nombraron a tres personas para que la investigaran: un comisario, un inspectory un agente. En la averiguación tomaron en su poder una fotografía donde aparecía esa mujer la cual el comisario le entrego al ministro del interior. Al tenerla en su poder la publico en el periódico con todo y dirección.
Después de ver que no había avance en la pesquisa el ministro del interior decidió concluir la investigación y el comisario comenzó a escribir una carta relatando todo loque había sucedido para también publicarlo en el diario. Horas después de su publicación, el ministro anunciaba la muerte del comisario.
Días después dos policías fueron a al casa de la mujer, querían llevarse a su marido aseguraban que solo era para interrogarlo, la mujer se quedo sola y un hombre espero a que se asomara por la ventana y la mato de dos tiros.


Personajes:

Principales...