análisis lnterdisciplinar Núremberg

Proceso de Núremberg: ¿es un proceso ético y moral desde el derecho o solo el juicio de los vencedores?

Después de la Segunda Guerra Mundial, algunos de los militares quienes fueron responsables por los crímenes cometidos durante el Holocausto fueron llevados a juicio. Para realizar los juicios que tuvieron lugar en 1945 y 1946, se eligió a Núremberg en Alemania como sede del juicio. Losjueces de las potencias aliadas (Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética y Estados Unidos) presidieron las audiencias de veintidós principales criminales nazis. (Burleight, 2002)
En el palacio de Justicia de Núremberg, entre el 20 de Noviembre y el 1 de Agosto de 1946 se llevaron a cabo los juicios. El objetivo principal fue juzgar a la cúpula más alta del ejército Nazi. Sin embargo, esto no sepudo producir debido a que muchos de los principales dirigentes se suicidaron antes del juicio, la autoridad más alta de los nazis, la persona con mayor culpabilidad por el Holocausto, no estaba en los juicios el Füerer Adolf Hitler se había suicidado durante los últimos días de la guerra, al igual que lo hicieron varios de sus asistentes más cercanos. Así mismo, muchos otros criminales nunca fuerona juicio, algunos huyeron de Alemania al extranjero, por ejemplo Himmler, Goebbels murieron antes de ser juzgados, solo Hermann Goëring Mariscal del Reich y otros doce prominentes nazis llegaron con vida al Juicio, después del juicio Goëring fue condenado a la Horca por los crímenes que se cometieron. (Owen, 2007)
El proceso de Núremberg se sitúa dentro de un vacío legal existente en la épocadebido a la limitación para juzgar a los gobernantes de países soberanos que decidían declarar la guerra a otros sin razón o causa especifica. Así como también la legitimación de los actos de guerra proferidos por los mandatarios hacia otras naciones y sus poblaciones en virtud de la autonomía y soberanía de cada país. Dicho de otra formas, los procesos que tuvieron lugar durante la Primera GuerraMundial que desemboco en el tratado de Versalles, condenando Alemania a la reparación y reintegración de Europa tuvo como consecuencia el estallido de la Segunda Guerra Mundial y todos los crímenes que en aquella época tuvieron lugar eran legítimos pasa sus gobernantes y la autoridad de sus naciones. (Owen, 2007)
Esto no quiere decir que antes de Núremberg no existieran tratados de no agresión ode respeto por el enemigo, es solo que a partir de este momento se redefine el papel del individuo en el guerra, se reconoce que más allá de la victoria y el triunfo por el poder existe un grado de conciencia acerca de los actos que se cometen hacia los seres humanos, es a partir de este momento podemos hablar de crímenes de lesa humanidad, genocidios, exterminio de raza, crímenes de Estado, quesurgen después de comprender el grado de destrucción, mutilación, que se puede cometer hacia otro ser humano, y se replantea el papel de la dignidad de la persona de ese individuo que no hace parte de la guerra pero que sufre las consecuencias de la misma. (Burleight, 2002)
El procesamiento de los culpables comenzó en Berlín el 18 de Octubre de 1945, pero esta solo fue su etapa inicial las fechasmás importantes se celebraron entre el 20 de Noviembre de 1945 y el 1 de Octubre de 1946. Con la conformación del Tribunal Militar Internacional (IMT) que estaba compuesto por jueces de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética. Las principales autoridades nazis fueron acusadas y llevadas a juicio en Nuremberg, Alemania, de acuerdo con el Artículo 6 del Estatuto del IMT por lossiguientes crímenes: (1) Conspiración para cometer los cargos 2, 3 y 4, que se enumeran aquí; (2) crímenes contra la paz, definidos como la participación en la planificación y la realización de una guerra de agresión violando numerosos tratados internacionales; (3) crímenes de guerra, definidos como violaciones de las reglas de la guerra acordadas internacionalmente; y (4) crímenes contra la...