Análisis Mío Cid

Nombre: Juan Camilo Torres
Curso: 1001
Trabajo: Texto argumentativo
-------------------------------------------------
Profesora: Clara Inés Pardo

El líder conquistador
En pleno siglo XXI ya nos vemos al líder como aquella figura militar, por otra parte, la figura de líder la notamos de una manera política, económica y cultural; tal como Martin Luther King, que fue el luchador por losderechos de las personas de color en Estados Unidos; o como en la mayoría del mundo a nivel político, vemos al presidente; a través de la historia podemos notar el cambio de nuestra percepción con respecto a la palabra “líder”. Durante la época medieval, un líder era muy reconocido, sus historias trascendían, como la de Rodrigo Díaz de Vivar, mejor conocido como el Cid Campeador, esta historia nosexpone como fue la vida de un líder durante aquel periodo histórico; llena de sangre y de poco avance; como el ser reconocido te ayudaba a superar diferentes dificultades. Nos muestra además un estereotipo de líder de aquellos tiempos, todo lo que debía tener, casi que nos relata una persona perfecta. Este era tan buen líder debido a que mantenía a que mantenía a todos felices, básicamente a que noposee mayores defectos. Esto nos da a entender que el carisma fue la cualidad principal que un líder de la época debía de haber tenido. Ya que en ese tiempo se seguía a alguien por sus actos; ya que en ese tiempo todo el mundo pensaba parecido; por lo que no era un motivo para seguir a una persona. Tus acciones eran lo que definían la calidad de persona que fueses. Por esta misma razón se puededecir que un líder es un ejemplo, y quizás pudiese haber sido considerado un héroe, una persona que inspiraba un gran respeto y admiración. Dadas estas últimas razones podemos resaltar que plenamente nos referimos a un líder militar.
La sociedad medieval solo apoyaba a la nobleza, al igual que al clero; quizás porque solo estos tenían el derecho a decidir; por esta razón se puede deducir que loslíderes que salieron de ese tiempo fueron, puramente nobles, o que fueron provenientes del clero. Se puede pensar que la plebe por no tener derechos, básicamente no existía, más que para trabajar y en caso de una guerra, para conquistar o defender, ir a apoyar, aunque estuvieran ahí, lo que hacían era luchar bajo el mando del líder o del monarca que iba al frente. Muchas veces las labores de loslíderes iban mucho más allá de solo la batalla, ya que comúnmente eran tenidos en cuenta a la hora de tomar decisiones a nivel político. Además, habían líderes que con el permiso de su soberano, rey o como en la época se llamaba, señor feudal, se iban de su tierra a “trabajar” de manera independiente
Todo esto sucedió durante un periodo conocido como “oscurantismo”, tiempo que estuvo lleno deguerras, de pérdidas, en el que el mundo occidental estaba divido en diferentes reinos y de la misma manera estos divididos en feudos, aunque cada uno poseía su señor, todos estos eran dominados por un soberano mayor, mejor conocido como rey, como estas tierras eran de su posesión le pagaban un impuesto. Conquistar y expandirse fue el principal pensamiento de la época, en reyes no importaba sureligión; judíos, musulmanes o cristianos; en aquel tiempo los territorios eran un sinónimo de poder, según la cantidad de tierras se era más poderoso, pero dentro de estos territorios se debía tener la gente feliz para ser un buen soberano. Aunque realmente la calidad de persona que se era no fuese no era relevante a la hora de ver a un rey.
Lo que más necesitaba un pueblo era un rey justo, sin embargo,los reyes en su mayoría eran muy codiciosos, y su gente les importaba muy poco, la prioridad eran las riquezas, es decir, conseguir más territorios, expandirse, por lo que comúnmente mandaban a su guerrero de mayor confianza al frente de una campaña de expansión, junto con todo o la mayoría de su ejército, el líder debía tener un carisma gigante, tanto como para guiar a un ejército, además...