Análisis museo de antropología

Teoría de la arquitectura IV

Análisis del Museo Nacional de Antropología e Historia
Concebido por el Arquitecto Pedro Ramírez Vázquez

7-12-2005

Antes de poder analizar la obra especifica la cual es motivo de realización de este trabajo, es necesario en primera instancia conocer los antecedentes de esta obra de arquitectura, los cuales nos ayudaran a comprender mejor el análisis de esteedificio. Considero conveniente referirme a dos aspectos que son los mas importantes en la concepción de este edificio en particular debido a que engloban y determinan la razón de ser del concepto de este espacio arquitectónico; estos aspectos son: el arquitecto autor del espacio y el marco histórico en el cual se desarrollo este proceso. Explicando de manera breve el párrafo anterior: • Elarquitecto es el creador del concepto espacial del edificio. Dentro de este sujeto se encuentra contenida el conocimiento necesario par poder llevar a cabo ese proceso y este conocimiento lo obtuvo a través de la experiencia y de las influencias de otros arquitectos, personas y culturas con las cuales tuvo contacto. El marco histórico tiene que ver con las ideologías y necesidades que “aquejan” en unlapso de tiempo de un lugar determinado, las cuales están en función de la sociedad y los sucesos que se desenvuelven en ese periodo de tiempo.

•

EL ARQUITECTO Pedro Ramírez Vázquez Nació en la ciudad de México el 16 de abril de 1919. Estudio en la Escuela Nacional de Arquitectura de la UNAM donde obtuvo el grado en 1943. Su ejercicio profesional se oriento gracias a la gran calidad humanade los maestros que fueron para el, una gran influencia, como el mismo lo relata: “De Carlos Pellicer recibí el interés por nuestra basta cultura prehispánica y demás culturas de nuestro continente; de José Villagrán García, la profundidad de los principios teóricos de la disciplina arquitectónica; de Federico Mariscal, la vocación humanista y nacionalista; de Domingo García Ramos, el rigorautocrático de una inconformidad permanente; de Vicente Mendiola, la congruencia entre el ser y el quehacer arquitectónico; de Mauricio M. Campos, la serenidad para analizar las mas diversas corrientes; de José Luís Cuevas, la visión del futuro; de todos ellos ; finalmente , la disciplina y la obligación del servicio. “

El MARCO HISTÓRICO
En el periodo presidencial de el lic. Adolfo López Mateos,siendo secretario de educación el dr. Jaime Torres Bidet, hubo un programa par desarrollar un sistema de museos, como parte de la enseñanza extra oficial. Entre estos se construyeron el Museo de ciudad Juárez, el Museo de la Ciudad de México, la Galería Nacional de Historia y el Museo Nacional de Antropología e Historia. Cuando se tomo la decisión de construir el museo, Torres Bodet le dijo alpresidente López Mateos: “indique usted al arquitecto que es lo que espera del Museo Nacional de Antropología e Historia”, López Mateos Lo pensó un momento y respondió: “quisiera que fuera tan atractivo que los mexicanos al salir de el se sientan orgullosos de serlo”.

Es esta petición Básica, o el problema que el arquitecto debió convertir en programa, es decir, en ideas rectoras de la composición delos áreas a construir.

Los aspectos anteriormente expuestos no sirven como antecedente referenciales con los cuales podemos hacer una interpretación del proceso de diseño del edificio en cuestión y de esta manera tratar poder comprender el como y el porque de la forma concebida por el arquitecto. El primer punto el cual se trato en este proyecto fue la ubicación de este –el museo-, ya queeste es el resultado directo de la necesidad social-cultural anteriormente expuesta de “la enseñanza extra oficial”, es decir, educar fuera de las aulas escolares. Esta idea o necesidad solo podría ser validas si el museo se ubicara en una zona en donde existiera una considerable afluencia de gente. En Chapultepec acuden en días de fiestas o domingos grandes cantidades de personas, ya que, como...