Análisis película 12 hombres en pugna

La película “Doce hombres en pugna” trata de un joven de 18 años que es acusado por haber asesinado a su padre. El jurado, compuesto por doce hombres, debe decidir si el individuo es culpable o inocente. Si lo declaran culpable, el joven será condenado a muerte.
Para decidir el destino del imputado, se organizó una votación a mano alzada. El resultado de ésta fue once votos por culpabley un voto por inocente. Cada uno de los hombres entregó sus propios argumentos para convencer a la persona que voto distinto a ellos. Durante este proceso, se comenzaron a exponer dudas acerca de los hechos entregados durante el juicio. La primera duda fue sobre el arma homicida, la cual era una navaja automática bastante única, según la mayoría de los hombres, testigos y abogados. Sin embargo, amedida que se discutía acerca de este objeto “único”, uno de los hombres (el que votó inocente o not guilty) toma de su bolsillo una navaja idéntica al arma homicida. Con esto, el “Arquitecto” (el hombre que voto por inocente, es arquitecto) pone en duda si el chico mató o no a su padre, pues la navaja que mostró, la compró sólo a dos cuadras de la casa del muchacho.
Después de tanta conmociónpor este dato, el hombre pide que se haga una segunda votación, pero en este caso sería un voto escrito y secreto, con la condición de que si todos (los once que votaron por culpable) votan culpable, entonces no tomaran en cuenta la opinión de él y se declara culpable. No obstante, si uno de los once que votaron culpable (guilty) anteriormente, vota inocente, entonces se hablará sobre el caso conmás profundidad. El resultado de esto fue 10 votos por culpable y un voto por inocente. En este caso el hombre que voto inocente fue el que más edad tenía dentro del jurado. Él, al igual que el “Arquitecto”, no creen que sea inocente, sin embargo con las dudas acerca de la información entregada, tampoco podrían declararlo culpable.
Después de esta segunda votación, se exponen todos los datosentregados durante el juicio, el plano del edificio, testimonios, entre otros. Mientras hablan acerca de todas las acciones, empiezan a darse cuenta de que faltaban muchos detalles, los cuales ponían en duda la culpabilidad del joven. Cada uno de los diez hombres que votaron por culpable, entraron en la duda acerca de su decisión. Finalmente se declara, por votación unánime, al imputado inocente.El texto “El sentido religioso” de Luigi Giussani, se compone de tres premisas principales, las cuales dan cuenta de la importancia del ser humano, y su búsqueda por un anhelo superior el cual logre satisfacer sus necesidades ante el mundo.
La primera premisa trata del realismo, en el cual el objeto que se observa determinará el método con el cual éste deba ser observado. Por otro lado, parapoder conocer a este objeto debemos tener cierto interés en él, a lo cual denominaremos experiencia elemental o corazón, la cual exige cierta necesidad por aprender y entender la realidad, y no solamente probarla.
La segunda premisa es la razonabilidad, la cual pretende que el ser humano se dé cuenta de la realidad, o sea, requiere tener una disposición abierta a ésta, y no centrarse en su comunidad.Ésta no es demostrable, ni tampoco lógica, aun así podemos considerar una situación lógica si ésta tuviese las razones adecuadas para demostrarlo. Esta premisa es movida por el estupor, es decir, conocer las cosas aferradas a la realidad, lo cual nos permitirá generar conocimiento.
Para terminar, la tercera premisa es la moral, la cual es el principal conflicto dentro de la película. Esta tratade una relación entre el “yo” y la razón, donde la razón es nublada por en “yo” cuando en mí se concentran emociones “fuertes”. Sin embargo, sin sentimiento no podemos conocer el objeto (según las descripciones anteriores), por lo cual se requerirá de un adecuado lugar en donde depositar el sentimiento, para que este no altere mi moral, ni tampoco el interés por conocer. Finalmente, la...