Análisis película "Corazones de Hierro"



Psicología de los grupos y comportamiento colectivo. M-5
Universidad de Barcelona
Profesora: Clara Porrúa






ANÁLISIS DE LA PELÍCULA “CORAZONES DE HIERRO”

















ÍNDICE

1. Definición del grupo y tipología …………………………………………………………………..pág.3

2. Estructura grupal …………………………………………………………………………………..pág.4
2.1 Elementos a tener en cuenta………………………………………………………….pág.4
2.2 Composición ……………………………………………………………………………..pág.4
2.3 Tamaño …………………………………………………………………………………..pág.6
2.4 Roles y liderazgo ………………………………………………………………………..pág.6
2.5 Normas ..…………………………………………………………………………………pág.9

3. Procesos grupales …………………………………………………………………………..……pág.10
3.1 Integración social de los grupos .……………….…………………………………….pág.10
3.2 Modelos explicativos …………………………………………………………………..pág.12
3.3Cohesión ……………………………………………………………………………..…pág.14
3.4 Conflicto intragrupal ……………………………………………………………………pág.16
3.4.1 Resolución del conflicto ………………………………………………….…pág.17
3.4.2 Pensamiento Grupal : Polarización ……………….…………………….…pág.18
3.4.3 La desindividualización en los grupos …………….………………………pág.19
3.5 Relaciones intergrupales ……………………………………………………………..pág.21
3.5.1 Paradigma del grupomínimo ……………………………………………..pág.21
3.5.2 Teoría de la Identidad Social …….……………………………………….pág.22
3.5.3 Las variables socioculturales en la diferenciación intergrupal ….……..pág.22

4. Referencias Bibliográficas ………………………………………………………………………pág.24










1. DEFINICIÓN DEL GRUPO Y TIPOLOGÍA

Según Sherif y Sherif (1969) el grupo es una unidad social que consiste en un número deindividuos que desempeñan un papel y tienen relaciones de status entre sí, estabilizados en cierto grado en ese momento, y que poseen un conjunto de valores o normas propias que regulan su conducta, por lo menos en cuestiones que son de consecuencia para el grupo, como sucede en un grupo militar.
En el caso de la película, el grupo consiste en 5 individuos, que cada uno desempeña un papel dentro deél, (el Sargento que hace de líder, Haichel que hace de seguidor del líder, Clark, que simplemente obedece las órdenes, Erikson que en un principio hace el papel de novato y luego toma fuerza pudiendo ser un líder emergente, y por último Díaz, que tiene un papel bastante neutro dentro del grupo). Cada uno de ellos tiene una posición dentro del grupo bien diferenciada, y los valores o normas comunesque tienen son las que, en principio, vienen determinadas desde un puesto jerárquicamente superior como es el ejército. A su vez, dentro del grupo surgen normas propias como puede ser el acto de decidir por parte del líder, que sería correcto violar a una chica del exogrupo . Estas decisiones, y otras que iremos comentando a lo largo del trabajo, tienen consecuencias directas para cómo va a ircambiando el grupo a lo largo de la película.
Este grupo es un grupo secundario porque, al ser un grupo militar, lo primordial es la tarea y lo secundario son los lazos emocionales. En un principio de la formación del grupo no se observan estrechos lazos emocionales entre sus integrantes, además el grupo está estrictamente dirigido hacia la tarea u objetivo común que sería el combatir con los“vietcong”. A su vez lo consideramos un grupo formal puesto que su estructura no ha sido creada espontáneamente sino que ha sido creado con un objetivo en concreto y además desde unos mandos superiores (el ejército de los EUA por eso suplen rápidamente la baja de Brown sustituyéndolo por Díaz) y por ello también es heterocentrado (desde un principio forman este grupo para recoger información y dar apoyoa los vietnamitas, más que para satisfacer las propias necesidades individuales de los integrantes). Por otro lado, si observamos a los protagonistas de la película, para ellos este grupo sería sólo de pertenencia ya que no establecen vínculos significativos entre los individuos y el grupo como para formar su identidad (esto se observa sobre todo al principio...