Análisis personal respecto a mi rol como terapeuta

ANÁLISIS PERSONAL RESPECTO A MI ROL COMO TERAPEUTA.

CAPÍTULO 5.-CONTRATOS Y COTERAPEUTAS.

CONTRATOS.

La palabra contrato, en el ámbito jurídico significa acuerdo de voluntades que a los sujetos que participan en dicho contrato.

La analogía que establece la autora del texto en comento, es muy acorde en cuanto a que emite una idea cabal al lector, de lo que quiere comunicarcon eficiencia.

Y en la certeza de su expresión, alcanzamos a comprender que si bien es puntual, al decir que un contrato común sería la remodelación de una cocina, en el cual debe manifestarse la voluntad de ambas partes (constructor y cliente), difiere un tanto un contrato terapéutico entre asesor o asesores y clientes o familias. Ya que el primero trata de asuntos concretos ypredecibles, en tanto el segundo maneja aspectos intangibles y por lo tanto impredecibles en cuanto a tiempo de duración y resultados de la acción terapéutica.

Por mi parte, encuentro que un contrato de asuntos concretos, a menudo suele ser difícil de implementar, por diferencias en cuanto a tiempo, costos, material, estilo y calidad, pudiendo tornarse entonces en imposible de acordar.En tal razón, un contrato terapéutico al ser más difícil de acordar, se vuelve prácticamente imposible en sentido convencional, como lo menciona la autora en la página 85. No obstante ello, sí es posible establecer acuerdos, lo más cercano a un contrato, puesto que nos dará la pauta para esbozar un plan y darle seguimiento a cada caso que se nos va presentando, que por supuesto, siempre van aser diferentes.

Por otra parte, en lo personal creo que si la terapia va a estar a cargo de un área institucional, sea del estado o no, es más factible que haya acuerdos en breve término; no así en el área privada, porque no habrá presión de ninguna índole y sólo podremos contar con el impulso e interés de los propios pacientes, y como este es mi caso, entonces tendré que hacer undoble esfuerzo para lograr mayor penetración en mi entorno laboral y que conlleve el mayor rango de eficacia y por ende, resultados favorables y a la vista del paciente.

COTERAPEUTAS.

La coterapia, según hemos visto y analizado en el texto estudiado, definitivamente creo que en este caso, la suma es mejor que la resta, por la diversidad de ideas y conceptos en beneficio de unafamilia y mejor aún, del propio asesor.

En mi opinión, la actividad en una coterapia, es bastante compleja y difícil de establecer, más que nada a que es frecuente que algún miembro de la familia tratada o todos, no estén de acuerdo con involucrar otro miembro a ese sistema familiar tan cerrado como lo es en el entorno en que trabajo.

Generalmente, las familias en lo general, olos pacientes en lo particular, suelen acudir a consulta basados en la confianza que se ha generado a través de muchos años de trato y no aceptan otro interventor en la consulta, por considerarlo una intromisión en su intimidad, luego entonces habrá que ser muy específico y más que nada sutil, para lograr exitosamente, en determinados casos, el apoyo de un coterapeuta.

CAPÍTULO 6.

LASTÉCNICAS ACTIVAS.

HABLAR DIRECTAMENTE ENTRE ELLOS.

El confrontar directamente a la familia entre ellos, o en un momento dado, con el paciente identificado, a través de la comunicación verbal, pero sobre todo no verbal, podemos darnos cuenta del tipo de familia que es y captar su disfuncionalidad. En lo personal, pienso que esta técnica activa me será de gran ayuda, ya que la propia dinámicahabrá de retroalimentar positivamente mi propio accionar.

DIBUJO FAMILIAR.

Esta otra técnica activa para mí es buenísima, ya que se trata de aplicar la observación, no tanto en el fin, que sería el dibujo, sino el medio para llegar a su conclusión, ya que nos permite conocer cómo interactúa la familia.

ESCULTURA FAMILIAR.

Otro mecanismo de interacción familiar, muy...