Análisis poemas

1. Análisis y comparación de un eslogan publicitario (mensaje literal) y un verso suelto (mensaje estético).
Dentro de la comunicación podemos encontrar dos tipos de mensajes:
- los mensajes fungibles: son aquellos que utilizamos en nuestra comunicación diaria, están destinadas a la inmediatez comunicativa, pero una vez cumplida ésta se diluyen porque ya han cumplido su función significativa.Están compuestos por un lenguaje utilitario.
- los mensajes literales: están destinados a permanecer en su forma ya que son inalterables, porque a diferencia de los mensajes fungibles, no admiten cambios salvo que se destruyan, porque cualquier alteración rompería el mensaje. Están compuestos por un lenguaje literario que tienen unas características claves que lo diferencian des resto delenguajes. Posee una función lúdico y como objetivo procurar el goce estético.
De ahí que estos mensajes se active la ley de la forma y da función. En los mensajes fungibles la forma desaparece debajo de la función. En cambio en los mensajes literales, la ley actúa de otra manera, ocultando la función significativa en favor de la forma que deja de ser transparente, y haciendo un esfuerzo podemos llegara la función significativa. Por eso estos mensajes no se pueden modificar.
Ejemplo 1: análisis de un eslogan publicitario.
Vivesoy de Pascual. Lo que vives hoy, te protegerá mañana

El eslogan pertenece a una marca de lácteos que revolucionó el mercado con una bebida de soja para las personas intolerantes a la lactosa y que al ser de origen vegetal aportaba muchísimos beneficios al cuerpohumano.
Tenemos varios elementos que nos llaman la atención. El primero de ellos es el asíndeton que hay al iniciar la frase: "Vivesoy de Pascual", ya que falta la conjunción "con" que nos indicaría que con ese producto concreto nos sentiríamos mucho mejor. Por lo tanto hay una condensación de la forma con la eliminación de elementos que san más ligereza y un mensaje más directo para el receptor, yaque en el mensaje se transmite con un criterio de autoridad a través de la función apelativa del lenguaje, con el uso de imperativos que buscan la reacción del receptor.
Pero tenemos que tener cuidado, porque dentro de la frase se juega con el simbolismo fonético, lo que hace que exista una paronomasia muy frecuente entre las marcas. en este caso intenta jugar a diferentes niveles, con elimperativo "vive" y con la palabra inglesa "soy" que significa soja (recordemos que el eslogan hace referencia a una bebida de soja), lo que hace que la unión de los fonemas de las palabras puedan llegar a sonar "Vives hoy", que es lo que tenemos en la segunda parte del eslogan produciéndose una aliteración con la primera palabra del mismo. También tenemos que destacar la similitud sonora entre "vives"y "bebes" que es lo que busca decir pero la combinación con "vives" produce una parafasia semántica.
En la segunda parte del eslogan podemos encontrar una paradoja porque "lo que vives hoy" es contrario a "te protegerá mañana", no existe una relación directa ya que lo que deseas es protegerte hoy. La frase queda abierta y no concreta a qué o a quién hace referencia dejando un futuro. Junto a unahipérbole ya que es exagerado que una bebida de soja te proteja en un futuro.
Veamos la estructura silábica:
cvcvcvv cv cvccvc. cv cvv cvcvc cvv, cv ccvcvcvcv cvcvcv



Podemos encontrar las recurrencias binarias y trinarías que se producen sobre la estructura silábica, especialmente sobre las palabras clave:
Vicesoy, Pascual, vives hoy , mañana
Siendo el principal mensaje del eslogan, yaque recae sobre el producto, la marca, el presente y el futuro. En la recurrencia binaria (cv): de, lo te; son tres elementos que san significado a la frase dirigiéndose a un receptor en concreto.
La combinación producido por el simbolismo fonético da un juego a la frase convierten en un elemento fácil de recordar lo que hace que el receptor consuma ese producto de origen vegetal es espera de...