Análisis Retórico



Introducción



El presente análisis del discurso intenta, desde diferentes abordajes (enunciación, modalidad, pragmática y retórica), dar cuenta de las relaciones de sentido que se producen desde distintas perspectivas. Para ello se recurre a marcos teóricos de diferentes autores, que brindan las diferentes posibilidades de entradas al texto “naturalezas” de Juan Gelman.
Primero, se abordaráel análisis de la enunciación, es decir, ver como funciona la lengua cada vez que el sujeto se apropia de ella por un acto individual, singular, único e irrepetible; como la subjetividad del mismo (Gelman), se evidencia por el uso del lenguaje y queda plasmado en su discurso.
Luego, se verá la modalidad, la misma consiste en la marca que el emisor imprime en su mensaje para decir algo de manerapersonal. Una frase no puede recibir en un momento determinado más que una modalidad de enunciación.
A continuación el análisis pragmático, es el significado contextual, el cual depende de las reglas convencionales de una sociedad.
Finalmente el análisis retórico. La retórica es un método de construir razonamiento que afecta directamente a la oposición de ideas, propio del campo de lo opinable yde lo verosímil; estrategia que permite elaborar un discurso persuasivo. El discurso retórico tiene en cuenta el contexto de comunicación, es decir, al público, la finalidad y el tema.












Enunciación

“La enunciación es este poner a funcionar la lengua por un acto individual de utilización.” (Benveniste).
La enunciación es el componente que permite comprender el enunciado y otorgasentido a lo dicho. La subjetividad, es la capacidad que tiene alguien de posicionarse con el lenguaje. En este caso Juan Gelman a través de su discurso se posiciona dentro de una determinada línea de pensamiento con el cual busca persuadir y lograr la adhesión del lector/destinatario.
El texto postula un Tú (el presidente Menem, sus funcionarios de gobiernos, los militares, los ciudadanos argentinos,los lectores del diario Página/12 y aquellos con los que comparte su ideología, como aquellos que no, pero a los cuales busca disuadir por medio de estrategias empleadas en su discurso.
En el texto se distinguen dos enunciadores (el desdoblamiento del sujeto) él que enuncia cuando escribe el texto y él que enuncia dentro del texto, representado por el argentino, ciudadano. Es el YO ciudadano queinterpela constantemente a un TÚ presidente, por ejemplo: “…el presidente insiste…” es el TÚ postulado por el autor, partiendo del YO ciudadano, que vive en un país democrático, con la plena libertad de reclamar en caso de que sus derechos sean avasallados. Frase que se profundiza cuando dice “…el neoliberalismo que supimos conseguir…” esta diciendo nosotros los argentinos que votamos por unasociedad democrática, en realidad votamos por un gobierno corrupto, de desocupación y miseria.
Con la frase adverbial “…como siempre…” el autor esta interpelando al lector, haciendo un llamado de atención pero además está exponiendo un juicio de valor para significar que ya es costumbre del presidente pasar por alto los hechos corruptos.
A través de las frases pronominales el enunciador “YO ciudadano”dentro del texto, toma distancia y le da el lugar al “YO periodista” que relata los hechos como se fueron dando en ese contexto (período de gobierno de Menem). Por ejemplo cuando dice “…se reseñaron…” toma distancia para decir ellos, el diario dio la noticia. “...Su cinismo con más cinismo…” El actuar del presidente Menem y sus funcionarios. “…Lo que daña verdaderamente…” En relación a la miseria,al hambre comprobable entre los argentinos, niños desnutridos como nunca visto en la historia de la Argentina. “…se burla de la sociedad…” Los políticos con sus gestiones de gobierno no tienen en cuenta la realidad del país. “… satisfacer su necesidad perversa…”. En estos enunciados Gelman toma distancia para significar con mayor fuerza el accionar político y profundizar su crítica.
Mientras...