Análisis semiótico del discurso visual de un trabajo plástico

Análisis semiótico del discurso visual
de un trabajo plástico
Gloria Torres
Analizo el trabajo plástico Carne humana, de creación
personal, basándome en el estudio semiótico de la imagen
y tomando como referencia a Charles Sanders Peirce.
Enfoco este estudio considerando a la obra como signo
de comunicación, encontrando en ella un representamen,
un fundamento y un interpretante. Comoartista plástica,
utilizo el método de Peirce por encontrar en el mismo
algunas herramientas que me permiten profundizar en el
estudio de cualquier signo de comunicación, siendo en
este caso un dibujo con lápiz graso de 72x101cm sobre
papel fabriano, el medio de expresión.
Al querer realizar un análisis del trabajo plástico Carne humana,
me he dado cuenta de que no basta con la historia delarte ni con la
filosofía personal para explicarlo. Por ello elijo el método semiótico
del norteamericano Charles Sanders Peirce (1839-1914) para el
estudio de la imagen.
Mencionaré brevemente por qué es importante para mí realizar
un estudio de este trabajo siguiendo un método semiótico. Vivimos
en un mundo cotidiano y estamos inmersos en él efectuando acciones
diariamente. Acostumbrados aellas no nos preguntamos por
qué las llevamos a cabo. Pintar es un ejemplo, a fin de cuentas un
artista plástico puede estar en su estudio o taller creando imágenes
para luego exponerlas sin que ello implique la necesidad de analizarlas.
Escritos, Revista del Centro de Ciencias del Lenguaje
Número 23, enero-junio de 2001, pp. 91-108.
92 Gloria Torres
Cuando trabajamos no pensamos en lasreglas del color,
del grosor de la textura o de la composición, simplemente las
utilizamos y es obvio que aprovechamos la información aprendida,
y seguramente aprehendida, localizada en una especie
de archivo que guardamos dentro. No recordamos ese archivo
al pintar, dibujar o esculpir, simplemente lo usamos. Tenemos
además una idea que surge de nuestro más íntimo bagaje
cultural, basado enexperiencias personales y sensaciones propias
para finalmente seguir lo que dicta nuestro “yo interior”.
Si esto es así...¡cómo entonces analizar la obra cuando
siempre hemos trabajado de manera inconsciente y a nadie
ni a nosotros mismos se nos ha ocurrido describir nuestras
creaciones!
Seguramente ésta es la pregunta que todos los alumnos de
arte se plantean molestos al comienzo de una tesis.En verdad
no es cosa fácil realizar un estudio metodológico de la propia
obra, pues además nadie nos ha enseñado cómo hacerlo.
Pues bien, lo anterior me sucedió y no puedo ignorarlo sin
decir que desgraciadamente hay poca información sobre cómo
realizar un análisis objetivo profundo de nuestro trabajo. Cuando
se está terminando una carrera de arte no siempre se tienen
los elementosprácticos necesarios para llevar a cabo un trabajo
de investigación y mucho menos de reflexión sobre la
obra misma. Sin embargo, me he puesto a investigar la manera
en cómo, después de una “semiosis” inconsciente, podemos
continuar con algo que no es común a todos, con una
metodología de análisis para comprender objetivamente el por
qué de cada una de nuestras acciones.
Es importante hacer notarque no todos los artistas plásticos estamos
acostumbrados a realizar un estudio de este tipo y generalmente
han sido los lingüistas quienes se han dedicado a desarrollarlo.
La semiótica es, entonces, una teoría importante sobre los signos
que se ocupa, en primer lugar, de un proceso de la comunicación,
y como todo ser humano se comunica, ésta ha resultado útil
para matemáticos, antropólogos,arquitectos, literatos, diseñadores
y, por qué no, artistas plásticos.
Análisis semiótico del discurso visual de un trabajo plástico 93
Todo ser humano que desee mediante su ocupación profesional
comunicar, puede recurrir a ella como método de análisis de lo que
se proponga investigar.
La semiótica misma, al igual que las otras ciencias, se remonta a la
Antigüedad. De este modo, este...