análisis sentencia testigo de Jehová

ANALISIS DE LA SENTENCIA T-659/02

INTRODUCCION
Nos encontramos ante el estudio de dicha sentencia de tutela instaurada por el ciudadano Guillermo Aristizabal Alvarez presentada el 15 de marzo del 2002 contra la decisión de su esposa Maria Eva Hurtado, para que dentro de una intervención quirúrgica de cálculo de vesicula no le fuera realizada una transfusión de sangra sino que utilizaramedicamentos alternativos(espansores de volumen plasmáticos), debido a que no le hicieran la transfusión por que iba en contra de sus creencias religiosas( testigos de Jehová), habiendo suscripto un documento ante el notario en el que expresamente manifestaba su negación a dicha transfusión presentándoles a los médicos dicha decisión.
La sentencia de tutela fue presentada ante juzgado primero defamilia y posteriormente revisada por la corte constitucional.
FECHA DE ANALISIS
Octubre 25 del 2012
NOMBRE DEL EVALUADOR

CORPORACION
Corte constitucional sala novena de revision
TIPO DE PROVIDENCIAL
Sentencia de tutela
IDENTIFICAR LA PROVIDENCIA
Sentencia T-659/ 2012
FECHA DE PROVIDENCIA
15 de agosto del 2002
MAGISTRADO PONENTE
Dra Clara Inés Vargas Hernández
DEMANDANTE
GuillermoAristizabal Alvarez
DEMANDADO
Maria Eva Agudelo Hurtado
TEMA
Revisión de tutela de primera instancia del juez primero de familia de Pereira
SUBTEMA
Consentimiento del paciente plenamente capaz ( renuncia a la transfusión de sangre por ser testigo de Jehová)
HECHOS
. El día 15 de marzo de 2002, el ciudadano GUILLERMO ARISTIZÁBAL ÁLVAREZ interpuso verbalmente demanda de tutela, en la querelató que su esposa MARÍA EVA AGUDELO HURTADO el día 9 de esos mismo mes y año fue sometida a una intervención quirúrgica de “cálculos en la vesícula” en la clínica Cruz Verde de Pereira y se encontraba en dicho centro asistencial en observación ya que su estado de salud era delicado. Afirmó que el médico tratante le informó que era necesario hacerle una transfusión para salvarle la vida, pero ellase oponía a que se la hicieran en razón de sus creencias religiosas pues era “Testigo de Jehová”, habiendo suscrito un documento ante Notario en el que expresamente así lo manifestaba y los médicos habían respetado esa determinación. En consecuencia, el actor solicitó que en virtud del amparo, se ordenara aplicar sangre a MARÍA EVA, por considerar que la vida estaba por encima de cualquiercreencia religiosa.
El actor allegó documento impreso denominado “Directriz Anticipada y Carta Poder para Atención Médica”, diligenciado y suscrito por MARIA EVA AGUDELO HURTADO y con reconocimiento de firma ante el Notario Segundo del Círculo de Pereira llevada a cabo el 9 de marzo de 2002, en el que efectivamente se lee que es Testigo de Jehová y sobre la base de sus firmes convicciones religiosas,dice, “rechazo, absoluta, inequívoca y resueltamente sangre alogénica (sangre de otra persona) y sangre autóloga almacenada (mi propia sangre almacenada) bajo cualquier circunstancia, sin importar cuál sea mi estado de salud”.
2. El Juzgado Primero de Familia de Pereira admitió la demanda el 15 de marzo de 2002 y ordenó correrle traslado a MARÍA EVA AGUDELO MORALES en calidad de accionada paraque se pronunciara sobre la misma. Igualmente, la juez dispuso que la Asistente Social del Despacho practicara visita con el fin de prestar apoyo psicológico a la paciente y determinar las circunstancias que la rodeaban.
3. Según informe rendido por la Asistente Social del Juzgado de Familia, en la visita social ordenada se entrevistó con la señora AGUDELO MORALES, quien manifestó que no estaba deacuerdo con la orden de transfusión de sangre que pretendía obtener su esposo a través de la acción de tutela impetrada, por cuanto afirmó que “Dios-Jehová me dio la vida y Jehová me la quita”. Reseñó que el médico tratante JAIRO RAMÍREZ PALACIO informó que el estado de la paciente era estable pero crítico, sin que se encontrara en ese momento en peligro de muerte. Por otra parte, la asistente...