Análisis sentencia c 224 de 1994

ANALISIS DE SENTENCIA C-224 DE 1994

JHERSON GONZALEZ SANABRIA

UNIVERCIDAD AUTONOMA DE BUCARAMANGA
I SEMESTRE FACULTAD DERECHO
YOPAL,CASANARE 2011-03-08

ANALISIS DE SENTENCIA C-224 DE 1994JHERSON GONZALEZ SANABRIA
DOCENTE
JUAN CARLOS OSSA QUIÑONEZ

UNIVERCIDAD AUTONOMA DE BUCARAMANGA
I SEMESTRE FACULTAD DERECHO
YOPAL,CASANARE 2011-03-08

INTRODUCCION

Todos somos seresdesiguales para escoger cada uno su religión pero en esta situación vemos que no hay nada que ver con religión sino por el contrario vemos una moral “cristiana” generalizada universal mente como moralsocial o cualquier otra moral esto no quiere decir que la moral “cristiana” tenga privilegios sobre las otras etnias, lo que la corte decidió nos da a entender que la palabra “cristiana” se refiere aque la mayoría adoramos a un Dios bien sea católicos evangélicos o cualquier otra religión que crea en Dios pero por excepción tenemos una minoría que ellos tiene sus propias creencias y hay querespetarlas.

Norma acusada: El texto de la norma demandada es el siguiente :
" Ley 153 de 1887 "que adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887." ..."
Artículo13.- La costumbre, siendo general y conforme con la moral cristiana, constituye derecho, a falta de legislación positiva".

Argumento de la demanda: la palabra “CRISTIANA”
No debe ir inmersa en laconstitución política puesto que esta expresión le daría una significancia sesgada hacia una religión especifica.

Concepto del PROCURADOR GENERAL de la nación: Establece que está de acuerdo con eldemandante en razón de la palabra “CRISTIANA”, cuando afirma que no puede tenerse a la costumbre como fuente de derecho, solo cuando ella este conforme a la moral “cristiana”.
Leyes y costumbres-, resultaincongruente con el espíritu y con la letra de la Constitución de 1991 admitir, por cuanto contraría al secularismo y al pluralismo, y con ellos a la libertad de cultos y de conciencia y al...