Análisis sobre documental cinematográfico
Páginas: 4 (863 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2011
ANÁLISIS SOBRE DOCUMENTAL CINEMATOGRÁFICO (Presunto Culpable)
"Donde hay poca justicia, es un peligro tener razón". Quevedo.
"Cien años de injusticia, no hacen Derecho". Montesquieu."Permitir una injusticia es abrir el camino a todas las que vienen". Willy Brandt.
"Bajo un gobierno que encarcela injustamente, el lugar del hombre justo también es la cárcel". Henry D. Thoreau
"Sisufre injusticias, consuélate!; la verdadera desgracia es cometerlas". Pitágoras.
"La absolución del culpable es la condenación del justo". Publio Siro.
"Un Estado donde queden impunes lainsolencia y la libertad de hacerlo todo, termina por hundirse en el abismo". Sófocles.
"Una vez que se cuenta una mentira a la sociedad, hay que seguir mintiendo para siempre". Haruki Murakami.Vergüenza, simplemente, vergüenza.
Constatar que el sistema judicial es una maraña de enredos, mentiras, trampas y abusos, simplemente, es una vergüenza. México no puede caminar en este siglo XXI con esetipo de aberraciones jurídicas.
Escuchar el entrecortado testimonio de un agente ministerial que sólo articula decir: "No me acuerdo", "No me acuerdo", . ., una y otra vez hasta la saciedad, amanera de defensa, ante el sencillo interrogatorio al que es sometido por parte del valiente abogado Rafael Heredia que, sorprendido e incrédulo, no aceptaba que un sistema de justicia tuviera lacapacidad de incriminar y encarcelar a una persona, con el simple ejercicio de sacarle fotocopias al veredicto de un juicio anterior, con la más absoluta impunidad.
El caso de Jose Antonio Zúñiga es locomún en un mundo que funcioná "al revés". Se constata la facilidad con que cambia la vida y el destino de un inocente por causa de una justicia mexicana ineficiente, deleznable y frágil; éste sistemase acepta por la simple razón que puede quebrantarse a través del verbo de la corrupción y el dulce aroma, textura y color del dinero. Jose Antonio, bajo la presunta defensa del Estado, muestra...
"Donde hay poca justicia, es un peligro tener razón". Quevedo.
"Cien años de injusticia, no hacen Derecho". Montesquieu."Permitir una injusticia es abrir el camino a todas las que vienen". Willy Brandt.
"Bajo un gobierno que encarcela injustamente, el lugar del hombre justo también es la cárcel". Henry D. Thoreau
"Sisufre injusticias, consuélate!; la verdadera desgracia es cometerlas". Pitágoras.
"La absolución del culpable es la condenación del justo". Publio Siro.
"Un Estado donde queden impunes lainsolencia y la libertad de hacerlo todo, termina por hundirse en el abismo". Sófocles.
"Una vez que se cuenta una mentira a la sociedad, hay que seguir mintiendo para siempre". Haruki Murakami.Vergüenza, simplemente, vergüenza.
Constatar que el sistema judicial es una maraña de enredos, mentiras, trampas y abusos, simplemente, es una vergüenza. México no puede caminar en este siglo XXI con esetipo de aberraciones jurídicas.
Escuchar el entrecortado testimonio de un agente ministerial que sólo articula decir: "No me acuerdo", "No me acuerdo", . ., una y otra vez hasta la saciedad, amanera de defensa, ante el sencillo interrogatorio al que es sometido por parte del valiente abogado Rafael Heredia que, sorprendido e incrédulo, no aceptaba que un sistema de justicia tuviera lacapacidad de incriminar y encarcelar a una persona, con el simple ejercicio de sacarle fotocopias al veredicto de un juicio anterior, con la más absoluta impunidad.
El caso de Jose Antonio Zúñiga es locomún en un mundo que funcioná "al revés". Se constata la facilidad con que cambia la vida y el destino de un inocente por causa de una justicia mexicana ineficiente, deleznable y frágil; éste sistemase acepta por la simple razón que puede quebrantarse a través del verbo de la corrupción y el dulce aroma, textura y color del dinero. Jose Antonio, bajo la presunta defensa del Estado, muestra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.