Análisis Sobre El Cuento Axolotl

El axolotl de Julio Cortázar: el otro y uno mismo
Lic. Marlén González González
marlenggez@gmail.com      marlenggez@yahoo.es
[pic]
 
| | |

 
Resumen: El presente análisis constituye un acercamiento desde el punto de vista narratológico a algunas clavespara la interpretación de un cuento tan estudiado y emblemático como Axolotl de la narrativa de Julio Cortázar. A partir de la aplicación del modelo de Genette se analizan las relaciones entre binomios espacio-tiempo, uno-diverso centrales en este relato.
Palabras clave: Cortázar, narrativa argentina contemporánea, otredad, narratología
 
Uno de las “temáticas” frecuentes enla literatura narrativa es la mezcla (pero no suma), o reorganización de elementos de la realidad extraliteraria, que devenga realidad otra, literaria, autónoma, con sus propios códigos y modos de ser, con sus posibles e imposibles, o sin los últimos. Que de ello resulte una exégesis que influya en el análisis de motivos de eterna preocupación humana como el tiempo (su linealidad o no), elespacio (continuo o no), la muerte, la vida, la diversidad y otros muchos otros, puede ser en ocasiones un camino secundario, paralelo al fin en sí mismo del relato dado por esa propia creación de un nuevo “mundo”, el mundo literario, de las transgresiones, digresiones, de lo extra-ordinario. El Axolotl, de Julio Cortázar [1] bien pudiera inscribirse en cuanto a su tema dentro de estas recurrenciasliterarias.
 

Estructura del relato:
Textualmente el cuento se organiza a través de párrafos cuya oración primera suele ser si bien no la oración temática, el indicio del cambio, ampliación semántica o nuevo rumbo coherente y progresivo del relato. Así esquemática y en consecuencia reduccionistamente, se tiene la siguiente caracterización por párrafos:
1) El cuento comienzacon una analepsis que pareciera -sólo se re-decodifica en la linealidad del texto y en su final- el fin de la trama [2], mediante la cual el protagonista-narrador [3] declara que antes no era un axolotl y ahora lo es. Primera llamada de alerta.
2) Se presentan las circunstancias en que se produce el encuentro y una primera causa aparente de él: los leones estaban feos y la pantera dormíapor eso decide ir a los acuarios.
3) El personaje decide establecer un contacto, intermediado por la letra escrita, la tradición cultural y académica, con los axolotl: va a una biblioteca, en la cual obtiene informaciones sobre algunas características morfológicas y de hábitat de los axolotl.
4) Rechaza la información de un texto especializado y vuelve a por su propiapercepción, se interesa por su aspecto externo. Comienza a establecer semejanzas con los humanos.
5) Se detiene en las causas de la atracción que siente por los axolotl. Comienza a colocar en algunos aspectos externos (lo hacía también en el párrafo anterior pero sólo como símiles, o analogías) rasgos humanos, o al menos cultural y socialmente asumidos como tales: tener la voluntad de algo, sercapaces de evadirse del medio. Estos datos unidos a los del párrafo cuatro y los que siguen van revelando cómo parte del cambio que el personaje refiere en sí mismo está estrechamente vinculado con su forma de mirar diferente, de metamorfosear los objetos, (tal vez no debería extrapolarse esta conducta a otros niveles, porque no es pertinente y excede los límites del texto).
6) Comienza conuna frase -Y sin embargo estaban cerca-, cuyos nexos introductores revelan relación semántica con algo precedente “El uso de la conjunción al comienzo de la cláusula significa enlace lógico o afectivo con lo anteriormente dicho o pensado” [4]. El contexto en que aparece esta frase, en el cual nada se ha dicho del distanciamiento entre ellos, revela que esta idea manifiesta como otras del relato,...