Análisis sobre “La Era del Ñandu” y la construcción de Opinión Pública.

Análisis sobre “La Era del Ñandu” y la construcción de Opinión Pública.

Una reflexión sobre el documental apócrifo “La era del ñandú” del director Carlos Sorin, haciendo foco no en los recursos utilizados para mostrarnos esta historia descabellada, sino en como se da la sucesión de hechos que hacen a la historia. Los Mass Media son una herramienta de persuasión. Mediante un continuo ysistemático flujo de comunicación, en el que la repetición juega un papel fundamental, operan como creadores y multiplicadores de lo social fabricando opinión pública, con el único fin de lograr el consenso social necesario, ganando credibilidad ante la audiencia, para cumplir sus objetivos.
Los medios se encuentran al servicio del poder económico ( en algunos casos lo son por si mismos),debido a que su economía depende de la publicidad y de otras fuentes, que limitan los términos del debate que pueden generar los diferentes acontecimientos colectivos. En la actualidad los medios de mayor importancia y masividad, son conglomerados de grandes empresas cuyos intereses exceden el mero ámbito de las comunicaciones, siendo en muchísimos casos ellos mismos los emisores directos,cargando de intencionalidad la información.
Los medios constituyen el primer y principal instrumento de propagación de la información, no sólo de interacción de las opiniones individuales y las que podríamos llamar calificadas, sino que también son quienes instalan la opinión que pueden asumir aquellos individuos que no han tomado posición sobre determinados temas y/o cuestiones.
Los MMinfluyen sobre la forma de actuar o de pensar de las personas, modificando la forma en que el hombre conoce y comprende la realidad en la que se encuentra inmerso. Un ejemplo de esto es la guerra de Irak: el pueblo norteamericano veía por la CNN como su país ganaba la guerra y apoyaba las decisiones del Sr. Bush, pero cuando comenzó a notar gradualmente que un porcentaje importante de sus jóvenesvolvía dentro de una bolsa negra y que la estadía de los que todavía estaban con vida en el inhóspito país de oriente medio se postergaba en el tiempo, comenzaron a reclamar el fin de la guerra. Un ejemplo vernáculo, en ese mismo sentido, que muestra también como aun fuera del marco de una democracia y en una situación extrema la opinión pública se ajusta a la “espiral del silencio” deNoelle-Neumanm, es el de la guerra de las Islas Malvinas encarada por la última dictadura militar Argentina.
Jesús Martín Barbero define “a las densas pero secretas conexiones de los procesos de comunicación con las dinámicas culturales y los movimientos sociales con el nombre de mediaciones”. En este contexto “invierte la idea que ponderaba la visión crítica de la comunicación comoproceso de dominación proponiendo el estudio de la dominación como proceso de comunicación”. Y concluye afirmando que: “Comprender la comunicación implicaría entonces meter en la investigación no solo las tretas y artilugios del dominador, sino también todo aquello que en el dominado trabaja a favor del dominador.” Esto último va de la mano con la corriente teórica desarrollada por E.Noelle-Neumann conocida como “La espiral del silencio”, que plantea que “la opinión pública es el conjunto de opiniones que pueden expresarse en la esfera de lo público sin temor al aislamiento ni riesgo de sanciones.” Ese espacio que queda delimitado por lo anterior, es funcional al emisor y permite con el consenso de la gente la proliferación de las ideas más descabelladas. Así queda conformadoentonces el escenario sobre el cual diferentes actores sociales pueden transformar un minúsculo rumor en la verdad revelada.
Son los propietarios de los medios los que a través de la línea editorial de cada medio comunican, y no los ciudadanos. En este contexto sólo importa la audiencia, esto quiere decir a cuántas personas llega la información que se transmite, cuál es el impacto que...