Análisis Sobre La Profesión Del Abogado

Lima, 19 agosto de 2011

I.- TITULO:
TENDRÁ RAZÓN MI PAPÁ?
Mi papi se equivocó, me encantaría que mi hijo sea abogado
Análisis personal sobre la profesión de abogado-Mito o realidad-.

II.- INTRODUCCIÓN:
Desde pequeña escuche a mi papá, decirnos que uno debía ser abogado, médico  o  ingeniero civil como él, en consecuencia dos de sus  cuatro hijos somos abogados, uno es médico y lasegunda se caso con un médico, siguiendo las recomendaciones de nuestro papá; para nosotros no había otras opciones e la vida, por lo que al terminar el colegio y al no ingresar a la Universidad Nacional de Ingeniería a ingeniera Civil, ni medicina en  San Marcos, postulé a Derecho con mejor suerte.
Ahora, mi hijo Carlos Abel, ya no escucha a mi padre decir que puede ser médico, abogado o ingeniero,ahora su abuelo, le dice que puede ser médico como su tío o ingeniero civil como él, advirtiéndole que ni se le ocurra ser abogado, pues le dice que los abogados solo saben pelear, y, que en cambio los médicos curan a los enfermos y los ingenieros hacen casa, edificios, puentes y orgulloso le muestra el remodelado colegio Alfonso Ugarte y el remozado Estadio Nacional, obras que él supervisóúltimamente.
Recuerdo el día que lleve a Carlos Abel, al Ilustre Colegio de Abogados de Lima, para sacarle su carnet familiar, él no paró de llorar gritando a todo pulmón que él no quería ser abogado.     Pensó en su ingenuidad de niño  que el que le sacara su carnet de salud en el Colegio de Abogados lo comprometía a seguir esta profesión.
Ahora, con esté ensayo, quisiera señalar mi punto de vistasobre la función que ejerzo desde que soy miembro de la orden del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, sea como abogado o como juez, sin dejar primero de mencionar la información que he podido encontrar en mi pequeña investigación para desarrollar este ensayo, datos que van desde citas del antiguo y nuevo testamento hasta comentarios en obras como Viajes de Gulliver, el Quijote de la Mancha, lasTradiciones Peruanas de Ricardo Palma, entre otros.

III.- CUERPO:
Existe una posición que señala, que desde que los hombres disputan, y ello comenzó con Caín y Abel, debe existir alguien que diriman sus diferencias, y esos son jueces. Los justiciables se ven en la  necesidad de recurrir de los abogados que ejercen como colaboradores de los jueces y la justicia, y son sus interlocutores al conocer el idioma de los jueces y de las leyes.
A lo largo de la historia encontramos que en la cultura egipcia, la defensa no se realizaba mediante abogados, sin embargo se contaba con la presencia de un orador hábil podía influir sobre las decisiones de los jueces y hacerles perder objetividad; este mismo hecho lo encontramos en Babilonia tanto en el periodo sumario como en el acadio, son losromanos quienes muchos siglos después, llamaron Advocatus a esos intermediarios.
Cabe recordar que Cristo no tuvo abogado o Advocatus porque fue juzgado con las leyes judías, si hubiera sido juzgado según las leyes romanas, el Estado le hubiera asignado uno para su defensa.
En la China y la India tampoco existía la figura del abogado, los tratadistas sostienen que el pueblo estaba bien informado delas leyes lo que les permitía plantear su defensa. Empero había notarios e intermediarios que actuaban como fiscales.
Fue en Roma donde se desarrollo plenamente y por primera vez de manera sistemática y socialmente organizada, la profesión del abogado, cabe resaltar que así mismo com en ninguna sociedad antigua, se permitió que ciertas mujeres de clase alta ejercieran la abogacía.
La historiaconserva el nombre de tres grandes abogadas romanas: Amansia, Hortensia y Afrania, llamada también Calpurnia, con ella sucedió hecho que fue determinante para el futuro de la mujer romana en el ejercicio de la abogacía.
Afrania, en el ejercicio de la profesión se excedió en su lenguaje, su lengua y palabra era el terror de jueces, abogados y litigantes, lo que  ocasiono que se diera una ley...