Análisis una sombra ya pronto serás
Páginas: 14 (3394 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2010
Colegio Pumahue Peñalolén Lenguaje y Comunicación
“Una sombra ya pronto serás”
Jorge Rojas
Profesor: Maximiliano Miqueles
1: Análisis textual
-1.1: La figura del narrador: La obra nos presenta un narrador protagonista homodiegético, quién nos va relatando su historia en primera persona mientras deambula perdido sin saber ni hacia donde está el Norte, topándose conviajeros perdidos que al igual que él, se encuentran perdidos en unos parajes al interior de Argentina. Éste narrador presenta una focalización interna, ya que es narrador-protagonista que cuenta su propia historia desde su punto de vista.
Esto se evidencia en los siguientes fragmentos:
“Al regresar al hotel vi que el Mercury seguía con las cortinas cerradas pero al pasar escuché la coz de Ritaque protestaba en voz baja”.[1]
“Me quité el saco y le dije que pusiera el mazo sobre la mesa mientras me estiraba los dedos para sacarles un poco de ruido”.[2] .
En ambos fragmentos el narrador nos narra sus acciones desde su punto de vista mientras éstas suceden, éste nos relata lo que ve o lo que va haciendo mediante la obra avanza, no tiene conocimiento sobre los hechos que acontecerán nide los sentimientos, pensamientos ni intenciones de los demás personajes a menos que esto haya sido expresado por dichos personajes, por lo tanto, vendría siendo un narrador de conocimiento parcial o relativo.
-1.2: Modalidades discursivo-narrativas: Durante la mayor parte la obra se nos presenta un lenguaje culto-informal, ya que los distintos personajes presentan un amplio vocabulario yexiste una simetría a la hora de establecer los diálogos.
“-Finito- insistió con el cigarrillo en los labios-.L’avventura è finita.
-¿Italiano?- pregunté.
-Mi apellido es Coluccini. Si se les habla en otro idioma enseguida bajan la guardia.
-¿Siempre le sale bien?
-Casi siempre. Hay que mostrar los billetes, claro. …”[3]
En el extracto anterior de un diálogo entre el Ingeniero y Coluccini,podemos ver un ejemplo del tipo de comunicación simétrica que se da entre estos dos
personajes.
El estilo narrativo predominante usado por Soriano en esta obra es el estilo Directo, este da paso a los diálogos entre los personajes, cada uno habla por sí mismo, situación que predomina durante la obra, por ejemplo:
“-¿En serio trabaja en el casino?- me preguntó.
-Ahora que estoy de vacaciones.-¿Y qué me dijo que hacía?
-Cuido que el casino no pierda plata.
-¿Vestido así?”[4]
-1.3: Intertextualidad: Los paratextos que hay en ésta obra están presentados en el epígrafe de la misma, por lo tanto, vendrían siendo una guía o una síntesis de la idea a desarrollarse en la obra. Estos paratextos serían:
-“Hace tiempo que todo me sale torcido: me parece que ahora en el mundo sóloexisten historias que quedan en suspenso y se pierden en el camino”[5]
Éste podemos relacionarlo a la obra porque ninguna historia en esta tiene una conclusión, todas quedan en suspenso y siguen sus caminos sin ninguna noción de hacia donde van, perdiéndose en un futuro incierto y aventurado persiguiendo un propósito el cual no saben si podrán lograr llevar a cabo.
-“Caminito que entonces estabasbordado de trébol y juncos en flor
una sombra ya pronto serás,
una sombra lo mismo que yo.”[6]
Éste segundo paratexto, con un tono sombrío y melancólico lo podemos relacionar dentro de la obra con el personaje principal, del cual no se especifica ni edad ni nombre, pero se le caracteriza como una persona deprimida y pesimista, la cual está en un período de decadencia en su vida, alejado detodo lo que alguna vez conoció y amo, alejado de su hija y alejado de la rutina, un hombre entregado al destino sin tener una meta fija, ya que ésta cambia durante toda la obra. Por esto el personaje puede ser definido como “la sombra” de lo que alguna vez fue, alguien que está pasando por una crisis donde ni siquiera el sabe lo que quiere.
2: Análisis de espacio fictivo.
-2.1: Disposición...
“Una sombra ya pronto serás”
Jorge Rojas
Profesor: Maximiliano Miqueles
1: Análisis textual
-1.1: La figura del narrador: La obra nos presenta un narrador protagonista homodiegético, quién nos va relatando su historia en primera persona mientras deambula perdido sin saber ni hacia donde está el Norte, topándose conviajeros perdidos que al igual que él, se encuentran perdidos en unos parajes al interior de Argentina. Éste narrador presenta una focalización interna, ya que es narrador-protagonista que cuenta su propia historia desde su punto de vista.
Esto se evidencia en los siguientes fragmentos:
“Al regresar al hotel vi que el Mercury seguía con las cortinas cerradas pero al pasar escuché la coz de Ritaque protestaba en voz baja”.[1]
“Me quité el saco y le dije que pusiera el mazo sobre la mesa mientras me estiraba los dedos para sacarles un poco de ruido”.[2] .
En ambos fragmentos el narrador nos narra sus acciones desde su punto de vista mientras éstas suceden, éste nos relata lo que ve o lo que va haciendo mediante la obra avanza, no tiene conocimiento sobre los hechos que acontecerán nide los sentimientos, pensamientos ni intenciones de los demás personajes a menos que esto haya sido expresado por dichos personajes, por lo tanto, vendría siendo un narrador de conocimiento parcial o relativo.
-1.2: Modalidades discursivo-narrativas: Durante la mayor parte la obra se nos presenta un lenguaje culto-informal, ya que los distintos personajes presentan un amplio vocabulario yexiste una simetría a la hora de establecer los diálogos.
“-Finito- insistió con el cigarrillo en los labios-.L’avventura è finita.
-¿Italiano?- pregunté.
-Mi apellido es Coluccini. Si se les habla en otro idioma enseguida bajan la guardia.
-¿Siempre le sale bien?
-Casi siempre. Hay que mostrar los billetes, claro. …”[3]
En el extracto anterior de un diálogo entre el Ingeniero y Coluccini,podemos ver un ejemplo del tipo de comunicación simétrica que se da entre estos dos
personajes.
El estilo narrativo predominante usado por Soriano en esta obra es el estilo Directo, este da paso a los diálogos entre los personajes, cada uno habla por sí mismo, situación que predomina durante la obra, por ejemplo:
“-¿En serio trabaja en el casino?- me preguntó.
-Ahora que estoy de vacaciones.-¿Y qué me dijo que hacía?
-Cuido que el casino no pierda plata.
-¿Vestido así?”[4]
-1.3: Intertextualidad: Los paratextos que hay en ésta obra están presentados en el epígrafe de la misma, por lo tanto, vendrían siendo una guía o una síntesis de la idea a desarrollarse en la obra. Estos paratextos serían:
-“Hace tiempo que todo me sale torcido: me parece que ahora en el mundo sóloexisten historias que quedan en suspenso y se pierden en el camino”[5]
Éste podemos relacionarlo a la obra porque ninguna historia en esta tiene una conclusión, todas quedan en suspenso y siguen sus caminos sin ninguna noción de hacia donde van, perdiéndose en un futuro incierto y aventurado persiguiendo un propósito el cual no saben si podrán lograr llevar a cabo.
-“Caminito que entonces estabasbordado de trébol y juncos en flor
una sombra ya pronto serás,
una sombra lo mismo que yo.”[6]
Éste segundo paratexto, con un tono sombrío y melancólico lo podemos relacionar dentro de la obra con el personaje principal, del cual no se especifica ni edad ni nombre, pero se le caracteriza como una persona deprimida y pesimista, la cual está en un período de decadencia en su vida, alejado detodo lo que alguna vez conoció y amo, alejado de su hija y alejado de la rutina, un hombre entregado al destino sin tener una meta fija, ya que ésta cambia durante toda la obra. Por esto el personaje puede ser definido como “la sombra” de lo que alguna vez fue, alguien que está pasando por una crisis donde ni siquiera el sabe lo que quiere.
2: Análisis de espacio fictivo.
-2.1: Disposición...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.