Análisis a la reforma constitucional en materia penal
Páginas: 15 (3694 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2010
por
Isabel Eunice Toca Castellanos
[pic]
Amparo I
Mtra. Angélica Ortuño
Isabel Eunice Toca Castellanos
6to Semestre
18/05/09
Índice
Introducción…………………………………………………………………..3
Estudio comparativo: La reforma del artículo 16 constitucional………………………….…………………..………………….4
Estudio comparativo: La reforma del artículo 19Constitucional……………………………………………..………………….9
Conclusiones…………………………………………………………………..12
Referencias………………………………………………………………...…..13
Introducción
El objeto del presente es analizar los aspectos positivos y negativos de la reforma constitucional que se realizó en junio de 2008, principalmente enfocándonos en las facultades del M.P. y el Juez respecto del valor de la libertad.
La importancia deeste asunto radica en la manera en como las autoridades protegerán nuestra garantía de la libertad y en segunda instancia de igual importancia porque se deriva de nuestra actual situación de inseguridad en el país. Algunas estadísticas que sustentan la impunidad imperante en México y que sustentaron la reforma se enlistan a continuación:
• La ONU en su informe “Estado de la Ciudades del Mundo2006/2007” se refiere a México por los altos niveles de inseguridad urbana que empeoran el sano desarrollo urbano, enfatizando este hecho cuando los ricos se fortifican en arquitecturas de miedo y los pobres se hacinan en vecindarios vulnerables.[1]
• El Foro Económico Mundial desde el año 2001 ubicó a México entre los 12 países más afectados por la violencia y en el 2005 lo ubicó en eltercer lugar.[2]
• En un Reporte de Competitividad Global de 2005-2006 la economía del país se posicionaba en el 115 de 117.[3]
Es claro que estos son sólo algunos de todos los datos alarmantes, y la reacción a los números debe ser vista con seriedad y preparación porque nos afecta a todos y lo que las reformas representan para nosotros como estudiantes de Derecho, que en algún momento denuestras carreras profesionales tendremos la obligación de enfrentarnos de hecho a esta realidad jurídica nueva vigente.
Sin más preámbulo, el presente se avocará a estudiar las reformas en base a las funciones del M.P. y el Juez respecto de la libertad, antes y después de la reforma, para concluir si la reforma está basada en un sistema garantista de los derechos consignados en la partedogmática de nuestra Constitución Política de lo Estados Unidos Mexicanos (“CPEUM”).
Estudio comparativo: La reforma del artículo 16 constitucional
Como sabemos en junio de 2008 fue reformada nuestra constitución en los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, y 22 en materia penal, y por tratarse de garantías individuales que son protegidas a través de la figura del amparo, será importante, para objetodel presente, identificar los cambios que se hicieron para entonces comprender las ventajas y/o desventajas que en su caso representan para nosotros como ciudadanos y por supuesto como abogados.
Por lo tanto y para dar inicio a nuestro análisis, identificaremos cuáles fueron las reformas que se hicieron al artículo 16 constitucional en el cuadro siguiente:
|Texto anterior|Texto reformado |Observaciones |
|Segundo párrafo: | | |
|No podrá librarse orden de aprehensión si no |No podrá liberarse orden de aprehensión sino por|Positiva: Se ha eliminado “cuando |
|por la autoridadjudicial y sin que preceda |la autoridad judicial y sin que preceda denuncia|menos”, por lo que ahora con certeza |
|denuncia o querella de un hecho que la ley |o querella de un hecho que la ley |jurídica se librará orden de |
|señale como delito, sancionado cuando menos |señale como delito, sancionado con pena |aprehensión por delitos que tengan una...
Isabel Eunice Toca Castellanos
[pic]
Amparo I
Mtra. Angélica Ortuño
Isabel Eunice Toca Castellanos
6to Semestre
18/05/09
Índice
Introducción…………………………………………………………………..3
Estudio comparativo: La reforma del artículo 16 constitucional………………………….…………………..………………….4
Estudio comparativo: La reforma del artículo 19Constitucional……………………………………………..………………….9
Conclusiones…………………………………………………………………..12
Referencias………………………………………………………………...…..13
Introducción
El objeto del presente es analizar los aspectos positivos y negativos de la reforma constitucional que se realizó en junio de 2008, principalmente enfocándonos en las facultades del M.P. y el Juez respecto del valor de la libertad.
La importancia deeste asunto radica en la manera en como las autoridades protegerán nuestra garantía de la libertad y en segunda instancia de igual importancia porque se deriva de nuestra actual situación de inseguridad en el país. Algunas estadísticas que sustentan la impunidad imperante en México y que sustentaron la reforma se enlistan a continuación:
• La ONU en su informe “Estado de la Ciudades del Mundo2006/2007” se refiere a México por los altos niveles de inseguridad urbana que empeoran el sano desarrollo urbano, enfatizando este hecho cuando los ricos se fortifican en arquitecturas de miedo y los pobres se hacinan en vecindarios vulnerables.[1]
• El Foro Económico Mundial desde el año 2001 ubicó a México entre los 12 países más afectados por la violencia y en el 2005 lo ubicó en eltercer lugar.[2]
• En un Reporte de Competitividad Global de 2005-2006 la economía del país se posicionaba en el 115 de 117.[3]
Es claro que estos son sólo algunos de todos los datos alarmantes, y la reacción a los números debe ser vista con seriedad y preparación porque nos afecta a todos y lo que las reformas representan para nosotros como estudiantes de Derecho, que en algún momento denuestras carreras profesionales tendremos la obligación de enfrentarnos de hecho a esta realidad jurídica nueva vigente.
Sin más preámbulo, el presente se avocará a estudiar las reformas en base a las funciones del M.P. y el Juez respecto de la libertad, antes y después de la reforma, para concluir si la reforma está basada en un sistema garantista de los derechos consignados en la partedogmática de nuestra Constitución Política de lo Estados Unidos Mexicanos (“CPEUM”).
Estudio comparativo: La reforma del artículo 16 constitucional
Como sabemos en junio de 2008 fue reformada nuestra constitución en los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, y 22 en materia penal, y por tratarse de garantías individuales que son protegidas a través de la figura del amparo, será importante, para objetodel presente, identificar los cambios que se hicieron para entonces comprender las ventajas y/o desventajas que en su caso representan para nosotros como ciudadanos y por supuesto como abogados.
Por lo tanto y para dar inicio a nuestro análisis, identificaremos cuáles fueron las reformas que se hicieron al artículo 16 constitucional en el cuadro siguiente:
|Texto anterior|Texto reformado |Observaciones |
|Segundo párrafo: | | |
|No podrá librarse orden de aprehensión si no |No podrá liberarse orden de aprehensión sino por|Positiva: Se ha eliminado “cuando |
|por la autoridadjudicial y sin que preceda |la autoridad judicial y sin que preceda denuncia|menos”, por lo que ahora con certeza |
|denuncia o querella de un hecho que la ley |o querella de un hecho que la ley |jurídica se librará orden de |
|señale como delito, sancionado cuando menos |señale como delito, sancionado con pena |aprehensión por delitos que tengan una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.