Análisis a las Críticas de los jurados Populares

Análisis a las Críticas de los jurados Populares.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SOCIOLOGIA - DOUTORADO
DISIPLINA: SEMINÁRIO AVANÇADO EM SOCIOLOGIA
PROFESORES: SALIBA CIBELE, GABRIEL FELTRAN

Autor: LUCAS CARRANZA BERTARELLI
FECHA: 28/08/2013

En el presente trabajo intentare enriquecer o y analizar el tema de investigación
sobre el cual me encuentro trabajando,con aportes de algunos de los autores vistos en la
disciplina.
El tema de investigación sobre el cual me ocupo es el instituto de jurados populares,
en particular su relativa aplicación en la provincia de Córdoba.
Es de mencionar que si bien el instituto de jurados populares fue instaurado desde la
misma Constitución Nacional (Argentina) de 1853, siguiendo el modelo Norteamericano, y
a pesar dehaber sido ratificada en cada una de las reformas constitucionales, excepción
hecha de la constitución de 1949, y reafirmada asimismo en la última reforma
constitucional de 1994, lo cierto es que el mencionado instituto nunca fue reglamentado
ampliamente por las leyes nacionales o provinciales y ha quedado en letra vacua desde
1853 a la fecha.
En el caso de la provincia de Córdoba en el año 1991incorporó al Código Procesal
Penal el sistema de jurados escabinado, esto es un sistema donde al tradicional tribunal de
tres jueces técnicos se le incorporan dos jurados populares, pero al haber sido legislado en
forma muy restrictiva por ser de aplicación a escasos delitos y facultativo del las partes el
solicitarlo, en la práctica casi no ha sido utilizado. Por otro lado, más recientemente ysiguiendo las recomendaciones del Manhattan Institut se incorporo por en el año 2005 el
instituto del juicio por jurados a través de la ley provincial 9182 1, pero manteniendo la
restricción de que solo se instituye para los delitos considerados gravísimos, los cuales
representan una ínfima cantidad de causas en relación a las causas totales que resuelve la
justicia de Córdoba2. Además de acuerdo a lamencionada legislación, los jurados populares
solo deciden sobre la culpabilidad o inocencia de un imputado, quedando para los jueces
técnicos la determinación de la pena.
Esta reforma del código procesal penal a pesar de ser restrictiva ha resultado en la
práctica mucho de hecho inclusiva que la reforma anterior, al quitar la facultad de solicitar
la incorporación de jurados populares, y tornaral sistema obligatorio.
1 “Blumberg pondrá a Córdoba como ejemplo” (La Voz del Interior, 14 de septiembre de 2004)
2 Bergoglio, María Inés, Amietta, Santiago Abel, Las decisiones de jueces y jurados. La Ley 2009.

Esta incorporación del instituto de juicio por jurados se inscribe en un reclamo de
mayor seguridad, a raíz en particular del secuestro y muerte de Axel Blumberg, que llevo a
su padre aencabezar reclamos de endurecimiento penal, reclamos que fueron apoyados por
vastos sectores sociales quienes firmaron un petitorio para llevar a cabo modificaciones
legislativas tendientes a este fin, además de concurrir a movilizaciones en reclamo de mas
seguridad3.
En este marco y contando Juan Carlos Blumberg con el asesoramiento del
Manhattan Institut, es que el entonces gobernador JoséManuel De la Sota, y luego de un
asesoramiento del referido instituto, a mas de realizar una cantidad intensiva de medidas,
que llevaron las detenciones en la provincia de Córdoba de 5 mil a 25 mil detenciones
anuales, en el plazo de una año4, manda un proyecto a la legislatura cordobesa para
finamente legislar el instituto.
Asimismo, y a pesar del espíritu de mano dura con que fue impulsado elinstituto, las investigaciones preliminares sobre los jurados populares en la provincia
de Córdoba evidencian que los jurados populares tienden a condenar en menor
cantidad de veces que los jueces técnicos5.
En este punto es interesante analizar las los discursos bajo los cuales se justifica la
violación a lo preceptuado por la constitución nacional. Y me concentro en los discursos
que justifican la...