Análisis y crítica a problemas del inductivismo

El presente escrito muestra una recopilación de algunos de los problemas que trae consigo tratar de hacer ciencia ó de generar conocimiento mediante procesos inductivistas, los cuales consistenbásicamente en la formulación de conclusiones generales a partir de la frecuencia de ciertos sucesos posiblemente causales de un hecho particular. Posteriormente se formulan algunas posibles soluciones alproblema de considerar la inducción como método verás para la creación de nuevo conocimiento.
En el texto se exponen una serie de argumentos por los cuales la inducción no puede ser un método válido,ni considerablemente “seguro” para la descripción de fenómenos naturales, entre los cuales se encuentra la generalización de fenómenos de diferente índole que pueden conducir a un determinado hechoespecífico que se ha hecho frecuente, por lo cual se plantean otras formas de considerar las afirmaciones del inductivismo, sin rechazar este como un método ocasionalmente válido para la descripciónfenomenológica de la naturaleza.
En un principio el método inductivista se soporta en dos metodologías, la lógica, en la cual debe haber veracidad tanto en las premisas como en las conclusiones para queestas tengan validez, y la experiencia, la cual basa afirmaciones en la observación de hechos, según el autor, ambas tienen falencias, la primera debido a que no siempre las conclusiones que sedesarrollan son verdaderas, y si sucede que las premisas resultan ciertas y las conclusiones falsas, la lógica no funciona; para la segunda resulta una falla bastante particular y es el saber cuántas vecesse debe observar un mismo fenómeno para determinar que ese comportamiento es común bajo determinadas circunstancias, además, resulta el problema de saber bajo qué circunstancias específicas dichasafirmaciones resultan ser ciertas, resulta un último problema para el inductivismo experimental y es que en un determinado fenómeno hay infinitas variables implicadas, de las cuales no necesariamente...