Análisis y reseña de: La caída de Roma y el fin de la civilización, escrito por Bryan Ward-Perkins en el año 2005 (traducción del 2007)

HAnt XXIX-2005, 61-78

REFLEXIONES SOBRE LA MUNICIPALIZACIÓN
DE SEGOVIA
DAVID MARTINO GARCÍA

RESUMEN: Este trabajo trata sobre la cuestión de la municipalización de Segovia. En
primer lugar reviso los documentos epigráficos que se han utilizado hasta ahora para
probar la concesión del estatuto municipal. En vista de las dudas que plantean estos
documentos, se aportan nuevos argumentosde índole epigráfica para corroborar que
Segovia era un municipio de derecho latino, aunque no se puede precisar con seguridad
su fecha de promoción.
SUMMARY: This paper deals with the question of the municipal promotion of Segovia. In the first place I revise the epigraphic documents that have been utilized to test
the concession of the municipal statute. In view of the doubts that presentthese documents are contributed new arguments of epigraphic kind to corroborate that Segovia
was a municipality of latin right, although it is not possible to determine with security
the date of promotion.

INTRODUCCIÓN
No deja de ser sorprendente que hasta tiempos recientes los estudiosos que
se enfrentaban al análisis del pasado romano de la ciudad de Segovia obtuvieran
unos resultadosciertamente contradictorios. Si por una parte, nadie en su sano
juicio se atrevía a negar la existencia de una verdadera ciudad en el solar de la
actual Segovia por la presencia del majestuoso acueducto, por la permanencia
inmutable del topónimo antiguo y por la propia documentación literaria de época republicana y altoimperial1, por otra parte, la ausencia de otros restos arqueológicossignificativos suponía un desconocimiento casi absoluto de la trama

1

De tiempos republicanos en el contexto de las guerras sertorianas: Liv., frag. 91 y Flor., 2.10.20.
Para época imperial: Plin., Nat., 3.27, Ptol., 2.6.55 y Itin.Ant., 435.5.

62

DAVID MARTINO GARCÍA

urbana y de las construcciones públicas y privadas que sin duda tuvo que poseer
una ciudad dotada de semejante acueducto2.Esta visión contradictoria se ha ido superando en los últimos años gracias a
los análisis sistemáticos del subsuelo de la ciudad actual, llevados a cabo de
oficio al mismo tiempo que cualquier intervención constructiva en el casco histórico. Ahora, ya se empieza a documentar restos arqueológicos propios de una
verdadera ciudad romana, no sólo de objetos muebles y restos de las construccionesprivadas, sino también de algunos edificios públicos singulares3.
Algo parecido ocurría a la hora de establecer el estatuto jurídico de Segovia
en época altoimperial. Para algunos, parecía suficientemente probada su condición municipal por la propia existencia del acueducto, sin duda la más impresionante obra de ingeniería romana de la Meseta Norte, así como por la importancia de la ciudad durantetoda la época romana4. Pero lo cierto, es que hasta el
momento seguimos sin contar con un testimonio explícito seguro del estatuto
municipal de Segovia, lo cual no deja de ser también contradictorio habida
cuenta de lo abundante que es el corpus epigráfico de esta ciudad5. Asimismo,
los intentos por demostrar tal condición a partir de datos epigráficos indirectos
se han fundamentado enlecturas dudosas, como tendremos ocasión de ver. Esta
incertidumbre en las lecturas ha sido uno de los argumentos principales para los
que, de una u otra forma, han negado la condición municipal. En suma, con la
documentación disponible a fecha de hoy, sigue siendo controvertida la posible
municipalización de Segovia, por más que sea aceptada de un modo u otro por
la mayoría de investigadores.
Pormi parte, pretendo con este trabajo arrojar más luz sobre esta cuestión
aportando nuevos argumentos epigráficos a favor de la posesión del estatuto
municipal de Segovia. No se trata de epígrafes inéditos, sino de la puesta en
valor de varios documentos bien conocidos que contienen datos indirectos que
2

Un buen ejemplo de lo desconocida que era la arqueología de Segovia hasta hace pocos...