Análisis

UNIVERSIDAD AUTONOMA BENITO JUÁREZ DE OAXACA
SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA



LICENCIATURA EN ECONOMÍA
POLÍTICA AGROPECUARIA
OCTAVO SEMESTRE




Alumno: Erik Maldonado Domínguez.
Asesor: Maestro Ignacio Sarmiento Sánchez.










Oaxaca de Juárez, Oaxaca. Julio de 2012.
Para la clase de política agropecuaria se selecciono el periodo de gobierno del presidentePlutarco Elías Calles, ya que me parece que en este periodo se caracterizo por un apoyo total hacia el sector primario, en este recorrido por la legislación agraria del periodo de Calles y sus coyunturas nacionales que caerían en graves errores si pretendiésemos enjuiciar a los sujetos y evaluar los proyectos como buenos y malos, por lo que nos limitamos a señalar los argumentos de cada proyectopolítico llevado al escenario nacional. De igual manera creo primordial reconocer que en efecto, los proyectos nacionales que tengan como objeto mejorar las condiciones de vida de la población requieren de elementos tecnológicos que faciliten la producción de los elementos requeridos para mejorar la calidad de vida, ya que esa deberá de ser siempre la intención de los gobernantes.
Es menester saber,que previamente tanto Porfirio Díaz, como Obregón y posteriormente Calles, concentraron su atención en fortalecer la agricultura capitalista de exportación. Es decir, aquella que, por la situación económica de los propietarios y la calidad del suelo, podía introducir innovaciones tecnológicas que permitieran incrementar la productividad. Por otra parte, la mayoría de los sectores socialesinvolucrados en la definición de la política agrícola gubernamental coincidían en las estrategias y objetivos necesarios para impulsar el desarrollo económico del sector agropecuario. Las diferencias notables se registraron en torno al principio, sostenido por algunos, de que era imposible impulsar el desarrollo de la agricultura si antes no se efectuaba una transformación radical de la tenencia de latierra: la hacienda era, se percibía, improductiva. Antes de entrar en materia, cabe señalar que los proyectos agrarios revolucionarios, tuvieron un efecto diferente en las entidades federativas. Efectos que, por otra parte, permiten entender más objetivamente las pretensiones y propósitos del proyecto agrario mexicano.
Así pues que, ya se venia dando un apoyo a dicho sector, para 1928, losgobiernos revolucionarios habían entregado cerca de 5 millones 400 mil hectáreas; Venustiano Carranza había repartido el 4%, Adolfo de la Huerta el 3%, Obregón el 31% y Calles que es el periodo que nos interesa repartió el 62%. Durante el gobierno de Plutarco Elías Calles, México como bien sabemos era un país en donde gran parte de la población económicamente activa trabajaba en el campo y en la cual sugran mayoría, estaba constituida por peones, aunque en menor proporción que antes de la Revolución mexicana. La población campesina se componía de comuneros, ejidatarios, pequeños propietarios aparceros y arrendatarios de hacienda, ranchos y ejidos. Incluía también a los trabajadores agrícolas migratorios.

Para Calles, la situación del agro mexicano debía cambiar, consideraba pues, que elproblema debía ser tratado no solo como un conflicto político, sino con una visión técnico-económica, bajo la dirección del Estado. Para él la solución para tratar el problema agrícola consistió en lo que él denomino: “Solución Integral", que trataba la entrega de la tierra y daba la garantía de su producción, haciendo que el que la recibiera fuese dotado de semillas, aguas, implementos y créditosnecesarios para el cultivo de sus tierras. Era un programa muy ambicioso con el cual se pretendía ayudar al sector primario, este programa les otorgaba prácticamente todo lo necesario a los campesinos para trabajar. En base en la “Solución Integral”, en 1925 se expidió la “Ley Sobre Repartición de Tierras Ejidales y Constitución del Patrimonio Parcelario Ejidal”, cuyo propósito era sustituir el...