Análsisi

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA

ANÁLISIS
DEL PROCESO DE DISEÑO
DE
ESTRUCTURAS PORTICADAS

TESIS DOCTORAL

Arquitecto: JUAN GONZÁLEZ CÁRCELES

1990

Nota sobre la edición:

Se trata de una reedición de 2009 de la Tesis Doctoral presentada y
aprobada en 1990.
Para su realización se ha partido del disquete de 3½ pulgadas que
acompañabaal texto impreso de 1990. El disquete contiene el texto
completo del documento en formato “WordPerfect versión 5.0”, incluyendo las notas, tablas, gráficos y ecuaciones incorporadas, así como
las imágenes y dibujos; estos últimos fueron preparados con una versión
para “Ms-Dos” del programa “Autocad” y exportados en formato “dxf” al
procesador de texto.
El proceso de recuperación del contenidoy su conversión al software
de 2009 ha resultado satisfactorio; en el proceso de conversión se ha
procurado mantener en todo lo posible los detalles del formato original:
fuentes, tipos de letra y tamaños, conservando la paginación y todos los
dibujos, tablas y ecuaciones, tal y como se prepararon inicialmente.

El autor. Madrid, diciembre de 2009.

II

DEPARTAMENTO DE ESTRUCTURAS DEEDIFICACIÓN
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA DE MADRID

TESIS DOCTORAL

ANÁLISIS DEL PROCESO DE DISEÑO
DE
ESTRUCTURAS PORTICADAS

AUTOR: JUAN GONZÁLEZ CÁRCELES. ARQUITECTO

DIRECTOR: JOSÉ LUIS DE MIGUEL RODRÍGUEZ. DR. ARQUITECTO

TUTOR: IGNACIO JAENICKE CENDOYA. DR. ARQUITECTO

- 1990 -

TESIS DOCTORAL

ANÁLISIS DEL PROCESO DE DISEÑO
DE
ESTRUCTURAS PORTICADAS

AUTOR:JUAN GONZÁLEZ CÁRCELES
DIRECTOR: JOSÉ LUIS DE MIGUEL RODRÍGUEZ
TUTOR: IGNACIO JAENICKE CENDOYA

TRIBUNAL CALIFICADOR
PRESIDENTE:
VOCALES:

VOCAL SECRETARIO:

ACUERDA OTORGAR LA CALIFICACIÓN DE:

MADRID,

DE 1990

DE

II

La realización de una tesis doctoral es una ardua tarea
en la que ha menudo se conjuntan esfuerzos muy diversos; la
búsqueda de criterios razonables dediseño ha sido una constante para el grupo de profesores ligados al Seminario de Diseño de Estructuras de la E.T.S.A.M. y en el que me encuentro
desde 1977; este trabajo es una aportación más al esfuerzo de
dicho grupo y sólo ha sido posible en su seno. Quiero expresar
mi particular agradecimiento al Director de la Tesis José Luis
de Miguel Rodríguez, al Tutor Ignacio Jaenicke Cendoya y a losprofesores del Departamento de Estructuras de la E.T.S.A.M.,
sin cuya valiosa ayuda no hubiera sido posible este trabajo, y
a Concepción Conquero por su ayuda en la redacción.

III

PLANTEAMIENTO Y RESUMEN DE LA TESIS
El procedimiento de diseño de estructuras no posee reglas
ni criterios comúnmente admitidos, y aunque los especialistas
trabajan con sus métodos particulares, no existe unadiscusión
general sobre el tema. Es en este terreno donde se echa en
falta un esfuerzo sistemático que ayude a utilizar el importante trabajo de investigación y de análisis estructural desarrollado hasta ahora.
Este trabajo analiza las peculiaridades del diseño, problema que se caracteriza por la existencia de muchas variables
y pocas ecuaciones definidas, lo que lleva a la necesidad dedecidir algunas arbitrariamente para deducir el resto.
A partir del objetivo buscado, se propone un procedimiento que considere la incidencia de cada una de las variables en
las demás y en el resultado, con objeto de jerarquizarlas y
ordenar las decisiones.
Se plantean, a título de ejemplo, algunos parámetros generales y sus relaciones de interdependencia, a nivel de la
estructura global, junto conalgunos de los procesos de determinación de variables correspondientes a las últimas etapas de
definición.

IV

SUMMARY
The structure design procedure does not have widely accepted rules nor criteria, and although specialists work according to their own individual methods, there is not a general discussion on the subject. It is in this field where a
systematical study is missing, to...