Anñsa

QUEJOSO: RUBEN CERVANTES JAUREGUI
TERCERO PERJUDICADO: JAIME ANTONIO GOMEZ
SUAREZ Y MARTHA NELLY RIVERO IRIARTE
AMPARO NUMERO: 601/2010-XIV
P R I N C I P A L.

C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN NAUCALPAN
DE JUAREZ ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.

NELLY NIEVES IRIARTE CAHVARRI, por mi propio derecho señalando como domicilio ´para oir y recibir todotipo de notificaciones documentos y valores, aun los de carácter personal, el ubicado en la calle de MIRTOS NUEMRO 8, COLONIA JARDINES DE SAN MATEO, CODIGO POSTAL 53240, EN NAUCALPAN DE JUAREZ ESTADO DE MÉXICO, autorizando para los mismos efectos a los C.C. LICENCIADOS PEDRO GOMEZ ALATRISTE, RICARDO OLIVAREZ ESQUEDA y CESAR VIVAS MALDONADO, ante usted comparezco para exponer:

Que pormedio del presente escrito vengo en tiempo y forma de mi parte a manifestar respecto de los informes justificados rendidos en el presente amparo por la autoridad responsable en los siguientes términos:

Es evidente la existencia de violaciones procedimentales en el juicio con rubro GOMEZ SUAREZ JAIME ANTONIO VS. MARTHA NELLY RIVERO IRIARTE RADICADO EN EL JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DETLALNEPANTLA CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ ESTADO DE MEXICO, en los términos del los informes rendidos por el mismo juzgados referido, en virtud que este en diligencia de fecha trece de abril del año en curso jamás faculto al C. Actuario de la adscripción de dicho juzgado para que primeramente entendiera la diligencia con la suscrita, en segundo lugar que existiera algún ordenamiento facultativopara que de igual forma la suscrita pudiera ser parte en el juicio referido SIN SER PARTE EN ESTE , SIN EXISTIR DE ACUERDO AL DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION EXHIBIDO POR EL ACTOR QUE LA SUSCRITA LO SUSCRIBIERA COMO DEUDORA O CMO AVAL SOLIDARIO, por lo que con exceso de autoridad el referido fedatario llevo a cavo su diligencia haciéndome participe de esta en calidad de deudora solidaria y sinconsentimiento expreso de la misma, por lo tanto la suscrita no es parte de la litis planteada primordialmente por tal razón y con el exceso de autoridad hicieron que la suscrita participara en el juicio principal y más aun que a base de mentiras y evasivas produjeron que dejara el inmueble propiedad del hoy quejoso y la suscrita en garantía para el cumplimiento de una deuda de la cual fue generadorade la suscrita que no fue reconocida y mucho menos que haya una aceptación tacita como tal.

A mayor abundamiento y a efecto de ventilar las irregularidades que existen en el procedimiento principal rendido por la hoy autoridad ejecutante e de manifestar que aun sabiendo que la suscrita no pertenecía a la litis que no parecía en el documento base y que no reconocí deuda algunael juez del conocimiento aprobó un convenio del cual se desprende que es totalmente improcedente e irregular ya que me hacen participar de algo que soy totalmente ajena. De dicho convenio me hacen ver como obligada solidaria sin previamente percatarse el C. juez del conocimiento de dicho convenio se encontrara conforme a derecho para así ser aprobado en sus partes y hacer el total cumplimiento deeste, pero al contrario lo aprueba el juez del conocimiento sin previamente verificar que este cumpliera con los requisitos esenciales del procedimiento lo aprobó causando a la suscrita irreparables daños y perjuicio de perjuicio de mi patrimonio y del hoy quejoso.

En cuanto a los documentos exhibidos por el tercero perjudicado manifiesto a su Señoría que de los mismos se desprende queefectivamente la suscrita fui esposa de hoy quejoso bajo el régimen de sociedad conyugal, ACLARANDO QUE DICHA SOCIEDAD CONYUGAL no fue liquidada en su totalidad ya que este me cedió los derechos respecto del inmueble dejado como garantía en el juico principal pero únicamente se hizo judicialmente y nunca se elevo a escritura pública ya que se requería su comparecencia aun algún fedatario designado o...