An 2008 04

Temas penales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
Anuario de Derecho Penal 2008

La prisión preventiva en la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional
Gonzalo Del Río Labarthe

Sumario: I. Introducción II. Prisión preventiva y presunción de inocencia III. Prisión preventiva y libertad
personal IV. Presupuestos V. Aportaciones del TC 1. Fumus boni iuris 2. Periculum in mora A.Peligro de fuga
B. Peligro de obstaculización V. Motivación

I. Introducción
Premisa Nº 1: Este trabajo no aborda la problemática de la acción constitucional
del hábeas corpus, en virtud de la cual el TC asume competencia para resolver
si determinada resolución judicial de un proceso penal es compatible con las disposiciones de la Constitución; y en su caso, si existe una violación de un derechofundamental en su ejecución. Hay muchos trabajos que analizan el hábeas corpus y
la cuestión vinculada a la posibilidad de interponer dicha acción contra resoluciones judiciales. El propósito de este artículo se circunscribe a estudiar la doctrina
sentada por el TC —al resolver dichas acción de garantía— respecto a la importante
institución de la prisión preventiva. Así, se espera describir algunaslíneas maestras
 Vid. Especialmente: AAVV. 2008.

Gonzalo Del Río Labarthe

de la manera como el TC interpreta la prisión preventiva y sus presupuestos, la
argumentación desarrollada para determinar su conformidad constitucional. No
se analizará el CPC; sino la relación entre Constitución y ciertas normas procesales penales en el marco de la interpretación que el TC hace del instituto de la
prisiónpreventiva.
Premisa Nº 2: En este artículo no se analizará minuciosamente las características de la prisión preventiva, al menos no según la metodología clásica.
La idea es analizar los aportes del TC que permitan interpretar esta institución
procesal, señalando cuándo la doctrina jurisprudencial favorece una correcta interpretación o, en su caso, criticando los casos que, a nuestro juicio, seaparta de
una legítima interpretación de la privación cautelar de libertad en un Estado de
derecho. La metodología es sencilla, consiste en evaluar algunas características
y presupuestos de la prisión preventiva a partir de los casos de hábeas corpus
resueltos por el TC.
Premisa Nº 3: Se utiliza el término prisión preventiva para designar el acto
procesal dispuesto mediante una resoluciónjurisdiccional y que produce la
privación provisional de la libertad del imputado, con el propósito de asegurar
el desarrollo del proceso penal y la eventual ejecución de la pena. Sin embargo,
en muchas resoluciones del TC, citadas en este artículo, se emplea la expresión
«mandato de detención», de acuerdo con el CPP de 1991, vigente cuando fueron
dictadas. Preferimos la expresión prisión preventivaporque es más exacta y permite
diferenciar la privación cautelar de libertad (ordenada en una resolución judicial
 Una revisión de los presupuestos materiales y formales de la prisión preventiva puede verse en:
Del Río Labarthe 2008.
 Concretamente se revisa aquí algunas SSTC que desarrollan la relación entre prisión preventiva
y presunción de inocencia (funciones cautelares, tratamiento delimputado durante el proceso
penal), prisión preventiva y libertad personal (su carácter instrumental y provisional; el principio de proporcionalidad, la motivación) y el análisis específico de sus presupuestos: fumus boni
iuris y periculum in mora. El aspecto específico de la duración de la prisión preventiva no se
desarrolla aquí en la medida en que la extensión del tema y las múltiples resolucionesdel TC
que la desarrollan requieren un estudio específico. En el ámbito de los presupuestos formales
(procedimiento, impugnación, competencia, etc.), es un tema que también debe ser tratado en
un estudio específico y la jurisprudencia del TC es más bien escasa en referencia a estos temas.
 No se pretende un análisis exhaustivo de todas las resoluciones del TC, en una elección ciertamente...