An Lisis Acci N De Amparo
Páginas: 2 (344 palabras)
Publicado: 29 de junio de 2015
Análisis Acción de amparo
Muchas veces se incoa esta acción y los tribunales la rechazan porque no hay vulnerabilidad de algún derecho.
Depende de la naturaleza del caso cuando se habla derecursos, se dice que otros tipos de acciones se pueden incoar y estos van a depender del caso que sea. En este caso específico del vehículo embargado lo que procedía era una demanda principal endistracción, es decir, la demanda en devolución del vehículo embargado el cual no es propiedad de la deudora y tampoco garantía del préstamo; como tampoco la dueña del vehículo era garante de ladeuda y en lo que el tribunal conoce de la demanda principal se incoa una demanda en referimiento a los fines de que sean suspendidos los efectos del embargo hasta tanto se conozca de la demandaprincipal.
La acción de amparo no procedía de ninguna manera ya que están las vías ordinarias abiertas.
Las vías no son más que el ejercicio de un derecho. Un mismo caso a veces lo podemossolucionar de diferentes formas, inclusive hay casos que se pueden resolver por la vía civil y la vía penal y a veces se combinan. Pero cuando se abre una se cierra la otra. Igual esa persona sihubiera querido y aunque parezca absurdo hubiese podido incoar una acción penal y decir que el vehículo fue sustraído dado que ella nada tiene que ver con la deuda.
En este caso lo que hay hacer esdemandar en distracción por ante la Cámara civil y comercial y luego de lanzada la demanda se procede a demandar en referimiento.
Las personas quieren utilizar el recurso de amparo por larapidez que este ofrece para resolver un conflicto, pero debe de darse el caso de que realmente exista una vulnerabilidad de un derecho y que no exista ninguna otra vía para dirimirlo mientras queexistan las vías ordinarias estas deben de ser agotadas. Lo que procede es demanda en distracción, no una acción de amparo como ya antes hemos dicho hay que agotar primero las vías ordinarias.
Muchas veces se incoa esta acción y los tribunales la rechazan porque no hay vulnerabilidad de algún derecho.
Depende de la naturaleza del caso cuando se habla derecursos, se dice que otros tipos de acciones se pueden incoar y estos van a depender del caso que sea. En este caso específico del vehículo embargado lo que procedía era una demanda principal endistracción, es decir, la demanda en devolución del vehículo embargado el cual no es propiedad de la deudora y tampoco garantía del préstamo; como tampoco la dueña del vehículo era garante de ladeuda y en lo que el tribunal conoce de la demanda principal se incoa una demanda en referimiento a los fines de que sean suspendidos los efectos del embargo hasta tanto se conozca de la demandaprincipal.
La acción de amparo no procedía de ninguna manera ya que están las vías ordinarias abiertas.
Las vías no son más que el ejercicio de un derecho. Un mismo caso a veces lo podemossolucionar de diferentes formas, inclusive hay casos que se pueden resolver por la vía civil y la vía penal y a veces se combinan. Pero cuando se abre una se cierra la otra. Igual esa persona sihubiera querido y aunque parezca absurdo hubiese podido incoar una acción penal y decir que el vehículo fue sustraído dado que ella nada tiene que ver con la deuda.
En este caso lo que hay hacer esdemandar en distracción por ante la Cámara civil y comercial y luego de lanzada la demanda se procede a demandar en referimiento.
Las personas quieren utilizar el recurso de amparo por larapidez que este ofrece para resolver un conflicto, pero debe de darse el caso de que realmente exista una vulnerabilidad de un derecho y que no exista ninguna otra vía para dirimirlo mientras queexistan las vías ordinarias estas deben de ser agotadas. Lo que procede es demanda en distracción, no una acción de amparo como ya antes hemos dicho hay que agotar primero las vías ordinarias.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.