AN LISIS CR TICO AL PUEBLO NUNCA LE TOCA 1

ANÁLISIS CRÍTICO
AL PUEBLO NUNCA LE TOCA
Álvaro Salom Becerra
















JENNY BIBIANA ANDRADE HERRERA

CARMEN MERCEDES LUDUEÑAS OLAYA
docente












UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
PROGRAMA DE ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
ECONOMÍA COLOMBIANA




Villavicencio, Colombia


2015
CONTENIDO
1. Introducción.
2. Resumen breve.
3. Planteamiento del asunto.
4. Punto de vista del autor.
5.Argumento de apoyo.
6. Contexto socio – histórico – cultural.
7. Conclusión.
8. Reacción personal.











ANÁLISIS CRÍTICO
1. Introducción
El presente trabajo comprende el análisis crítico de una de las obras más representativas del escritor colombiano Álvaro Salom Becerra, (1922 – 1987) magistrado diplomático y periodista colombiano quien desarrollo un estilo especial en la narrativa modernacolombiana fundado en la sátira política a la clase dirigente de nuestro país y su libro “Al pueblo nunca le toca” hace una denuncia del poder a lo largo de los años amparado en la corrupción, la ignorancia de un pueblo, y a la soberbia de una clase dirigente que nos tiene sumidos en la pobreza y la desesperanza.
El autor recrea los hechos acontecidos en casi un siglo de existencia de luchabipartidista y su retórica costumbrista de dos personajes enemigos políticos pero amigos en la desgracia y la pobreza acompañada de una violencia injustificada mostrando los anhelos de poder popular como solución a las desgracias de nuestro pueblo y al conformismo que conlleva repetir nuestra propia historia una y otra vez.
2. Resumen breve
“Al pueblo nunca le toca” surge como una maldición que se harepetido a lo largo de nuestra triste historia desde aquellas lejanas épocas del bipartidismo ancestral de nuestro gobernantes desde aquellos federalistas que buscaban cierta independencia y autonomía y los centralistas que buscaban mantener el poder unificado y localizado en un punto central, en ese entonces Bogotá. Esa lucha bipartidista desenfrenada entre liberales y conservadores es fielmenterepresentada en estos dos elocuentes personajes: Casiano Pardo y Baltasar Riveros, dos personas del común el primero sumido en el conservatismo y el segundo en el liberalismo, dos personajes llenos de “mañas”, creencias, hábitos y aspiraciones, dos personajes declarados “enemigos inseparables o amigos acérrimos” (p.32) que defendían dos posiciones radicales en torno al poder.
Baltasar Riveros,liberal a muerte quien pregonaba la igualdad entre los hombres y quien creía que el gobierno tenía la obligación de darle a los liberales educación, salud, vestuario y diversión, igualmente creía que el voto era la perfecta solución para el pueblo, mientras que Casiano Pardo, conservador desconfiado, aberrante y malicioso, pregonaba un escepticismo total al decir “gane quien gane todo seguirá igual opeor” (p. 36) posición contraria a su opositor con quien se conoció en un colegio de Cáqueza y con el pasar de los años, se reencontraron en aquel café bogotano llamado “La botella de oro” ubicado en el centro de la capital, donde se lidiaban las más retóricas discusiones en torno a la convivencia o no del poder para uno u otro partido, grandes encuentros donde se acusaban mutuamente de “godosretrógrados” (p.18) (conservadores) o ser un “cachiporro arrastrado, hasta masón”, (p. 18) los dos amenazaban no volverse a hablar en su vida pero que al siguiente día reanudaban sus encuentros para tomarse un café o en ciertas ocasiones un brandy en su sitio acostumbrado, no sin antes agradecer su puntualidad inglesa de las 6 en punto.
Entre insultos de parte y parte analizaban nuestra historia enun ir y venir de pros y contras de los papeles jugados por personajes como el General Pedro Nel Ospina, el General Benjamín Herrera o el General Uribe Uribe entre otros, con el pasar de las horas las discusiones se tornaban un tanto violentas golpeando bruscamente las mesas y lanzando vías a uno u otro partido gritando “viva el Feneral”, (p. 37) en ciertas ocasiones partiendo tambaleantes a...