An Lisis De 12 Hombres En Pugna
Páginas: 2 (437 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2015
Análisis de 12 hombres en pugna
Un jurado integrado por doce hombres debe deliberar en un juicio por homicidio en primer grado. El imputado es un joven latino de 18 años, acusado de haber asesinadoa puñaladas a su padre. Un veredicto de culpabilidad significa automáticamente una condena a muerte. Aparentemente se trata de un caso cerrado. Once miembros del jurado votan de manera inmediata porla culpabilidad del acusado, pero el jurado Número 8 emite su voto en disidencia. Lo hace no porque crea en la inocencia del acusado, sino para promover una discusión ya que se espera que el juradoafirme la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. Yo creo que Doce hombres en pugna está propuesto aquí como ejercicio para comprender las virtudes de la deliberación moral.
Elcrimen que había cometido el joven de 18 años era asesinato en primer grado, que fue matar a su padre con una rasuradora automática.
La discusión de los jueces: Analiza el comportamiento de un grupointegrado por los doce miembros de un jurado que se encuentran reunidos para deliberar en un caso aparentemente cerrado de juicio por asesinato en primer grado. Después de haber oído los hechos se retirana una sala pequeña e incómoda para cumplir con su deber cívico y llegar a un veredicto justo. De su decisión depende la vida de un joven indigente de 18 años, con antecedentes penales.
Para concluirsu trabajo deben llegar a una decisión unánime, En la película se examina los prejuicios personales de estos doce hombres, sus sesgos perceptuales y debilidades, la indiferencia, la ira, los rasgos depersonalidad, los juicios fáciles, las diferencias culturales, la ignorancia y los temores, que amenazan con alterar su capacidad para la toma de decisiones, ignorando las verdaderas cuestiones queestán presentes en el caso, elementos todos que los pueden conducir a un potencial error en la administración de justicia.
Es interesante detenerse en el jurado que se se arma de coraje y vota ’no...
Un jurado integrado por doce hombres debe deliberar en un juicio por homicidio en primer grado. El imputado es un joven latino de 18 años, acusado de haber asesinadoa puñaladas a su padre. Un veredicto de culpabilidad significa automáticamente una condena a muerte. Aparentemente se trata de un caso cerrado. Once miembros del jurado votan de manera inmediata porla culpabilidad del acusado, pero el jurado Número 8 emite su voto en disidencia. Lo hace no porque crea en la inocencia del acusado, sino para promover una discusión ya que se espera que el juradoafirme la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. Yo creo que Doce hombres en pugna está propuesto aquí como ejercicio para comprender las virtudes de la deliberación moral.
Elcrimen que había cometido el joven de 18 años era asesinato en primer grado, que fue matar a su padre con una rasuradora automática.
La discusión de los jueces: Analiza el comportamiento de un grupointegrado por los doce miembros de un jurado que se encuentran reunidos para deliberar en un caso aparentemente cerrado de juicio por asesinato en primer grado. Después de haber oído los hechos se retirana una sala pequeña e incómoda para cumplir con su deber cívico y llegar a un veredicto justo. De su decisión depende la vida de un joven indigente de 18 años, con antecedentes penales.
Para concluirsu trabajo deben llegar a una decisión unánime, En la película se examina los prejuicios personales de estos doce hombres, sus sesgos perceptuales y debilidades, la indiferencia, la ira, los rasgos depersonalidad, los juicios fáciles, las diferencias culturales, la ignorancia y los temores, que amenazan con alterar su capacidad para la toma de decisiones, ignorando las verdaderas cuestiones queestán presentes en el caso, elementos todos que los pueden conducir a un potencial error en la administración de justicia.
Es interesante detenerse en el jurado que se se arma de coraje y vota ’no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.