An Lisis De La Carta De Jamaica Desde El Punto De Vista Del Centralismo Y Federalismo
Páginas: 5 (1078 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2015
UNIVERSIDAD YACAMBÚ
FACULTAD DE
Integrante:
Solangel Reyes Castillo
C.I. 12.709.570
Exp.: CJP-10100461
CABUDARE, FEBRERO 2015
Análisis de la Carta de Jamaica desde el punto de vista del centralismo y federalismo
"La Nueva Granada se unirá con Venezuela, si llegan a convenirse en formar una república central, cuya capital sea Maracaibo, o una nueva ciudadque, con el nombre de Las Casas, en honor de este héroe de la filantropía, se funde entre los confines de ambos países...”
Simón Bolívar mantenía la idea de un solo estado, El Libertador prevé la formación de 17 naciones en el territorio de América Latina; y difiere también de Miranda en la forma de gobierno que debían adoptar los nuevos estados.
El Libertador era partidario del sistemarepublicano. Rechaza toda idea de crear monarquías en la América antes española. Según él, el sistema republicano está más de acuerdo con las necesidades de los nuevos estados.
El Libertador estuvo siempre en el centro de esta polémica sobre monarquía o república, que fue una de las más interesantes en el proceso ideológico de la independencia. El Libertador pensaba que dentro de un régimen republicanosería más fácil elevar el nivel cultural y material de nuestros pueblos, sacarlos del atraso y lograr para ellos la paz necesaria para organizar sus instituciones y superar las devastaciones dejadas por la guerra. Pensaba, además, que la composición étnica, el carácter mestizo de nuestros pueblos, debía contar con un sistema de gobierno que estimulara la marcha hacia la igualdad social y lademocracia.
En la Carta de Jamaica, El Libertador se refiere al régimen político y a la naturaleza de los gobiernos que se debían adoptar en Hispanoamérica. El Libertador rechaza el sistema federal de gobierno y se pronuncia a favor del centralismo. Considera que la América Española no estaba preparada para separarse de la metrópoli, y como consecuencia de la crisis ocurrida en la península, losamericanos han pasado:
"Sin los conocimientos previos, ni la práctica de los negocios públicos, a desempeñar funciones de gobierno". "Las instituciones perfectamente representativas no son adecuadas a nuestro carácter, costumbres y luces actuales".
Las instituciones de gobiernos liberales y perfectas se logran en sociedades civiles basadas en la justicia, la libertad y la igualdad, y nosotros estábamosdistantes de poseer tales bienes cuando apenas recién salíamos de las cadenas. Por lo tanto, no estábamos en condiciones de practicar un gobierno perfecto como el federal.
"Los estados americanos ha menester de los cuidados de gobiernos paternales que curen las llagas y las heridas del despotismo y la guerra”.
La Carta de Jamaica puede contribuir a aclarar su posición política. ¿Existía algúnporvenir para una América Libre? Este fue el primer punto que consideró Bolívar. En su opinión, el destino de Sudamérica estaba decidido. Al respecto escribió: “Los lazos que nos unían con España han sido rotos, el odio que la península ibérica nos inspira es mayor que el océano que nos separa; y un pueblo que ame la libertad será al fin libre”.
Lo dijo Bolívar: "Nosotros ni aún conservamos losvestigios de lo que fue en otro tiempo; no somos europeos, no somos indios, sino una especie media entre los aborígenes y los españoles. Americanos por nacimiento y europeos por derechos, nos hallamos en el conflicto de disputar a los naturales los títulos de posesión y de mantenernos en el país que nos vio nacer, contra la oposición de los invasores; así nuestro caso es el más extraordinario ycomplicado
En su Carta de Jamaica sostuvo con firmeza esta idea. Mientras nuestros compatriotas no adquieran el talento y las virtudes que adornan a nuestros hermanos del Norte, un sistema democrático radical, lejos de beneficiarnos, nos traerá la ruina.
Bolívar siguió siendo centralista: unidad, estabilidad y eficiencia. La república del Bolívar sería de carácter conservador, basada en la...
FACULTAD DE
Integrante:
Solangel Reyes Castillo
C.I. 12.709.570
Exp.: CJP-10100461
CABUDARE, FEBRERO 2015
Análisis de la Carta de Jamaica desde el punto de vista del centralismo y federalismo
"La Nueva Granada se unirá con Venezuela, si llegan a convenirse en formar una república central, cuya capital sea Maracaibo, o una nueva ciudadque, con el nombre de Las Casas, en honor de este héroe de la filantropía, se funde entre los confines de ambos países...”
Simón Bolívar mantenía la idea de un solo estado, El Libertador prevé la formación de 17 naciones en el territorio de América Latina; y difiere también de Miranda en la forma de gobierno que debían adoptar los nuevos estados.
El Libertador era partidario del sistemarepublicano. Rechaza toda idea de crear monarquías en la América antes española. Según él, el sistema republicano está más de acuerdo con las necesidades de los nuevos estados.
El Libertador estuvo siempre en el centro de esta polémica sobre monarquía o república, que fue una de las más interesantes en el proceso ideológico de la independencia. El Libertador pensaba que dentro de un régimen republicanosería más fácil elevar el nivel cultural y material de nuestros pueblos, sacarlos del atraso y lograr para ellos la paz necesaria para organizar sus instituciones y superar las devastaciones dejadas por la guerra. Pensaba, además, que la composición étnica, el carácter mestizo de nuestros pueblos, debía contar con un sistema de gobierno que estimulara la marcha hacia la igualdad social y lademocracia.
En la Carta de Jamaica, El Libertador se refiere al régimen político y a la naturaleza de los gobiernos que se debían adoptar en Hispanoamérica. El Libertador rechaza el sistema federal de gobierno y se pronuncia a favor del centralismo. Considera que la América Española no estaba preparada para separarse de la metrópoli, y como consecuencia de la crisis ocurrida en la península, losamericanos han pasado:
"Sin los conocimientos previos, ni la práctica de los negocios públicos, a desempeñar funciones de gobierno". "Las instituciones perfectamente representativas no son adecuadas a nuestro carácter, costumbres y luces actuales".
Las instituciones de gobiernos liberales y perfectas se logran en sociedades civiles basadas en la justicia, la libertad y la igualdad, y nosotros estábamosdistantes de poseer tales bienes cuando apenas recién salíamos de las cadenas. Por lo tanto, no estábamos en condiciones de practicar un gobierno perfecto como el federal.
"Los estados americanos ha menester de los cuidados de gobiernos paternales que curen las llagas y las heridas del despotismo y la guerra”.
La Carta de Jamaica puede contribuir a aclarar su posición política. ¿Existía algúnporvenir para una América Libre? Este fue el primer punto que consideró Bolívar. En su opinión, el destino de Sudamérica estaba decidido. Al respecto escribió: “Los lazos que nos unían con España han sido rotos, el odio que la península ibérica nos inspira es mayor que el océano que nos separa; y un pueblo que ame la libertad será al fin libre”.
Lo dijo Bolívar: "Nosotros ni aún conservamos losvestigios de lo que fue en otro tiempo; no somos europeos, no somos indios, sino una especie media entre los aborígenes y los españoles. Americanos por nacimiento y europeos por derechos, nos hallamos en el conflicto de disputar a los naturales los títulos de posesión y de mantenernos en el país que nos vio nacer, contra la oposición de los invasores; así nuestro caso es el más extraordinario ycomplicado
En su Carta de Jamaica sostuvo con firmeza esta idea. Mientras nuestros compatriotas no adquieran el talento y las virtudes que adornan a nuestros hermanos del Norte, un sistema democrático radical, lejos de beneficiarnos, nos traerá la ruina.
Bolívar siguió siendo centralista: unidad, estabilidad y eficiencia. La república del Bolívar sería de carácter conservador, basada en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.