An lisis de la estructura y desarrollo de la argumentaci n

Análisis de la estructura y desarrollo de la argumentación:
Su complejidad consiste en los diferentes elementos del discurso que están en interacción, la amplitud de la argumentación y el orden de los argumentos.  
Perelman comienza por analizar la estructura de los argumentos aislados (asume el riesgo de que sacándolo del contexto pierda riqueza).                                                       enlace 
Dos tipos de procedimiento  
                                                     disociación.  
Procedimientos de enlace: son los esquemas que vinculan elementos distintos y permiten establecer entre ellos una relación de solidaridad.  
Procedimiento de disociación: las técnicas de ruptura cuyo objetivo es separar elementos considerados como componentes de un todo. Se propone modificar el sistema.
1. Esquemas de enlace
a.Argumentos cuasi lógicos
Se presentan como comparables a razonamientos formales. Perelman establece que esta presentación es ilusoria. La validez abstracta de los razonamientos formales sería una utopía para los argumentos cuasi lógicos. No son formales pero intentan aparecer de esa forma a través de reducciones.
i. La reducción consiste en apelar a algunas estructuras lógicas (contradicción,identidad, transitividad).
La contradicción pone de manifiesto la incoherencia de un conjunto de proposiciones. La expresión en el lenguaje natural hace el análisis mucho más complicado. Por ese motivo la contradicción aplicada a un argumento cuasi lógico es la “incompatibilidad”. La contradicción entre preposiciones supone un sistema de relaciones unívocas; la incompatibilidad es relativa acircunstancias contingentes.
La identidad o reciprocidad pretende aplicar el mismo tratamiento a dos situaciones que “son pareja”. El carácter cuasi lógico está asociado a la noción de analogía y simetría. Ej: “si para ustedes no es deshonroso venderlo, tampoco es para nosotros comprarlo”.
La transitividad
ii. La reducción consiste en apelar a relaciones matemáticas (de la parte al todo, de lo menorcon lo mayor, etc.)
b. Argumentos basados en la estructura de lo real
Se apoyan en bases empíricas para sustentar determinadas afirmaciones. Entre ellos se encuentran los “enlaces de sucesión”.
i. Nexo causal (causa-efecto)
Son argumentaciones de tres tipos: las que tienden a vincular con un nexo causal dos acontecimientos sucesivos; las que, dado un acontecimiento, tratan de descubrir una causaque haya podido generarlo; las que, dado un acontecimiento, intentan poner en evidencia el efecto que de él resulta.
ii. Nexo teleológico (medios-fines)
Es una variante del nexo causal. La diferencia reside en la “valoración” del efecto. Si se desea minimizar un efecto se lo debe presentar como consecuencia; si se desea aumentar su importancia, debe presentarse como un fin.
c. Enlaces quefundamentan la estructura de lo real
La variante estudiada es la que consiste en argumentar a partir del caso particular. Tres modalidades
i. Argumentación por el ejemplo
Permite una generalización. Perelman los analiza sin discutir su legitimidad. Frecuentemente apuntan a justificar una conclusión igualmente particular.
ii. Argumentación por la ilustración
Sustenta una regularidad ya establecida,refuerza la adhesión a la regla.
iii. Argumentación por el modelo
Incitará a la imitación de un comportamiento particular 
 
1. Esquemas de disociación
Perelman establece una diferencia entre dos procedimientos.
a. Técnica de ruptura de enlace
Consiste en afirmar que están indebidamente asociados elementos que deberían permanecer separados, según la perspectiva del argumentador.
b. Técnicade disociación
Presupone la unidad primitiva de elementos confundidos en una misma noción.
     i . Dualidad “apariencia-realidad” 
El procedimiento de disociación es fuente de varias parejas en la filosofía: “particular-general”, “accidente-absoluto”, etc.
 
Hasta aquí el estudio de los argumentos aislados. Sin embargo, según Perelman, los...