An lisis de la Hip tesis del Negocio en Marcha en las NIIF

Análisis de la Hipótesis del Negocio en Marcha en las NIIF
La hipótesis del negocio en marcha para los efectos de contabilidad supone que una empresa establecida continuará sus operaciones en forma indefinida. Es decir, durante un número de períodos indeterminados.
La hipótesis del negocio en marcha se centra más en la capacidad de producción de ingresos de la empresa que en el valor de susactivos. Es decir, el Balance General, sin dejar de ser importante, pasa a ser secundario. La capacidad para producir ganancias normales es más importante para la valuación de la empresa. Esta hipótesis apoya el Principio de la Contabilidad de mostrar el valor de los activos a costos históricos.
Cada vez que una entidad elabore Estados Financieros debe evaluar la capacidad que tiene la entidad paracontinuar en funcionamiento[1].
Lo anterior es importante debido que los Estados Financieros deben elaborarse teniendo en cuenta la hipótesis de negocio en marcha, es decir que la entidad:
No pretenda (la gerencia) liquidar la entidad o cesar sus actividades; y
No existe otra alternativa más realista que proceder con su liquidación (problemas financieros).
La existencia de dudas o incertidumbresimportantes en relación con la posibilidad de seguir funcionando normalmente debe ser revelada en las notas a los estados financieros[2].
Una evaluación de la hipótesis de negocio en marcha incluye lo siguiente:
Historial de operaciones rentables, rentabilidad actual y la esperada;
Calendario de pagos de la deuda; y
Fuentes potenciales de sustitución de la financiación existente (acceso al crédito).Esta evaluación debe realizarse teniendo en cuenta información disponible para el futuro, de al menos doce meses a partir del periodo sobre el que se informa[3].
Una adecuada evaluación del negocio en marcha puede incluir la exposición a la cual se encuentra la entidad, un análisis financiero de la misma, un análisis de los recursos de liquidez y capital, un análisis de los requisitos de efectivo,un análisis de los fuentes y usos de efectivo, un análisis de las políticas y estimaciones contables criticas, entre otros.
Dado lo anterior se hace necesario que una entidad revele en su información financiera los compromisos de liquidez y capital teniendo en cuenta los compromisos (contratos y acuerdos) y las obligaciones de deuda (incluye intereses) por un periodo menor a un año (corrientes)entre uno y tres años, y mayores a tres años.
Un ejemplo de lo anterior puede incluir[4]:
Compromisos y obligacionesDe deuda
< 1 año
1-3 años
> 3 años
Total
Proveedores
xxxxx


xxxxx
Obligaciones financieras
xxxxx
xxxxx
xxxxx
xxxxx





Compromisos de compra PPYE
xxxxx
xxxxx

xxxxx





Contratos de arrendamiento
xxxxx
xxxxx

xxxxx


 


Impuesto al patrimonio
xxxxx
xxxxx

xxxxx





Otroscontratos
xxxxx
xxxxx
xxxxx
xxxxx
Total compromisos de efectivo
xxxxx
xxxxx
xxxxx
xxxxx
Realizar este tipo de análisis es una obligación de la gerencia de la entidad, con el objetivo de ofrecer una visión a los inversionistas y usuarios de la información financiera, los compromisos de flujos de efectivo ya adquiridos por la entidad y la forma de como la entidad puede suplir esas necesidades de efectivo(generación de flujos operacionales, acceso al crédito o emisión de acciones).
Todos conocen que las Hipótesis Fundamentales para aplicar las NIIF son dos: Hipótesis del Negocio en Marcha y la Hipótesis de la Base del Devengado.
Por un lado la Base del Devengado nos dice que todas las transacciones se registran cuando ocurren, mientras que el Negocio en Marcha implica identificar la capacidad quetiene una empresa para seguir en funcionamiento a largo plazo.
A simple vista, esto resulta más teoría, pero en esencia no lo es.
Permíteme abordar este tema con más detenimiento.
La normativa es clara, las NIIF están supuestas a ser aplicadas en las entidades que tengan finalidad de lucro y es obvio que para generar una ganancia, la entidad debe ser un Negocio en Marcha.
Entonces, si no se cumple...