An lisis de la resoluci n del tribunal fiscal N 07455

RESUMEN DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL Nº 07455-11-2013

De acuerdo al análisis realizado a la resolución del tribunal fiscal en mención podemos señalar que:
La controversia radica endilucidar la deuda de arbitrios municipales de limpieza pública, parques y jardines y serenazgo, emitida por la ordenanza Municipal del distrito de Santiago de surco.
La sala del Tribunal Fiscal toma comofundamento para resolver la RTF Nº 8581-11-2011, cuya jurisprudencia constituye observancia de carácter obligatoria donde analiza ciertos criterios de la ordenanza municipal en cuanto a la aplicaciónde los arbitrios correspondientes.
De acuerdo a lo estudiado, respecto a la resolución puedo señalar que el tribunal dio una sentencia conforme a ley, respetando las jurisprudencias de observanciaobligatoria ya que con anterioridad el Tribunal Fiscal dio ciertas pautas de cómo aplicar los arbitrios municipales, o en todo caso señaló criterios válidos y criterios inválidos para su aplicación.
LaOrdenanza Municipal Nº 294-MSS tiene criterios válidos y criterios que no adopta aplicar de acuerdo a la jurisprudencia de observancia obligatoria que señala el Tribunal Fiscal, las cuales son lossiguientes:
La presente Ordenanza adopta criterios válidos para distribuir el costo del servicio de barrido de calles.
no adopta criterios válidos para distribuir el costo del servicio de recolección deresiduos sólidos en el caso de predios usados como casa habitación.
no adopta criterios válidos para distribuir el costo del servicio de parques y jardines.
Adopta criterios válidos para distribuir elcosto del servicio de serenazgo
No justifica la aplicación del principio de solidaridad a través de la aplicación de la tarifa social.
A partir de lo señalado la Municipalidad de Santiago de Surcopara el periodo 12-2009 adopta a través de la Ordenanza Municipal Nº 317-MSS adopta los mismos criterios de la Ordenanza anterior.
A criterio personal señalo que: si había criterios de aplicación y...