An Lisis De La Sentencia Tc016813

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS (UAPA)






Derecho Político y Constitucional


TEMA:

Análisis de la Sentencia Tc/0168/13













Introducción

En este presente trabajo presentaremos un análisis sobre la sentencia SC/0168/13 del Tribunal Constitucional la cual nos establece que los hijos nacidos de padre en tránsitos en el país están privados del derecho al otorgamiento de lanacionalidad Dominicana.
En ese mismo orden realizaremos un resumen al caso sometido al tribunal Constitucional por el Expediente núm. TC-05-2012-0077, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por la señora Juliana Dequis (o Deguis) Pierre, contra la Sentencia núm.473/2012 dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del DistritoJudicial de Monte Plata.
El objetivo general es saber si se aplicó el estado de Derecho de las personas en esa sentencia.
Conocer los fundamentos legales para que el Tribunal diera el Fallo y por ultimo darle solución a un problema interno en las leyes de Emigración del país.







Análisis de La Sentencia Tc/0168/13

La discusión sobre los criterios y condiciones que se requieren para adquirirla nacionalidad dominicana abarca ya varias generaciones y es un tema que ha sido discutido ampliamente en la comunidad jurídica nacional. En los últimos años, como es conocido, ha trascendido las fronteras nacionales como un punto contencioso que ha llegado incluso a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
El tema de la sentencia 168-13, emitida por el Tribunal Constitucional el pasado23 de septiembre del 2013, ha sido uno de los más debatidos en la historia nacional y ha dividido al país en grupos que tienen opiniones irreconciliables sobre sus efectos y alcances, incluyendo a reconocidos juristas que han expresado en su oportunidad su acuerdo o desacuerdo con la misma.
Cabe destacar que la referida sentencia fue aprobada con el voto favorable de 13 de los 15 jueces queintegran el Tribunal y el voto disidente y documentado de 2 jueces.
Consideramos que la Sentencia 168-13 como una certera aplicación de la jurisprudencia dominicana y no tenemos la convicción de que es absolutamente correcta y que obliga a enmendar los errores, injusticias e irregularidades que han tenido lugar durante décadas por el desorden, corrupción y acostumbrada irresponsabilidad de lasautoridades dominicanas encargadas de velar por la aplicación de las leyes y procedimientos migratorios del país, así como por la incompetencia del propio gobierno haitiano.
La Sentencia 168-13 se fundamenta en las disposiciones constitucionales que definen el otorgamiento de la nacionalidad a las personas que califiquen para ello. De ahí que tomamos como punto de partida la Constitución del 20 de juniode 1929, la cual expresa en su Artículo 8.2 que son dominicanos todos los que nacen en el territorio nacional, con excepción de los hijos legítimos de los extranjeros residentes en la República en representación diplomática o que estén en tránsito en ella. A partir de esa Constitución, todas las demás han mantenido esa disposición.

Muchos se han basado en la semántica para analizar elsignificado de la palabra “tránsito”, en vez de investigar cuál es la interpretación que de ese término hacen nuestras leyes. Otros han confundido este vocablo con “transeúnte”.
La realidad es que, de conformidad con nuestras leyes y procedimientos, ambos términos están muy bien definidos y se entiende por extranjero transeúnte toda persona que carece de domicilio o residencia legal en la RepúblicaDominicana, mientras que extranjero en tránsito se refiere a aquellos que no tienen domicilio social en el país por carecer de un permiso de residencia.
La sentencia es clara en afirmar que no tiene derecho a la nacionalidad una persona cuyos padres están en tránsito al momento de ella nacer. En ese sentido, los hijos nacidos en el país de padres que son extranjeros en tránsito quedan excluidos para...