An Lisis De La Tica A Nicomaco

Análisis de la ética a Nicomaco (Aristóteles) y ética de Amador (Fernando Savater)
Aristóteles nos hace énfasis de su punto de vista referente a el placer y lafelicidad; y como el hacer lo correcto nos lleva a un placer supremo que luego desemboca en la felicidad, básicamente dedicó a Nicomaco su manual de ideales con el queconsideraba que la humanidad, o bien, él mismo, podía dirigirse. La vida nos induce a hacer lo bueno, pero también nos lleva a hacer lo malo, en ambos casos, esa actitud nosgenera un placer. Ésta reflexión que Aristóteles le ilustraba a su hijo, no está lejos de la reflexión que tuvo Savater en cuanto a lo bueno y lo malo, reflejada en suobra: Ética para Amador. Donde éste transcribe su forma de pensar en cuanto a las acciones cotidianas y el desenvolvimiento de las personas frente a situaciones decisivas,enfocando lo bueno y lo malo como método de respuesta a momentos que generan posteriormente un bienestar propio. Sea que la persona actúe positiva o negativamente, ensu vida drena un placer que lleva a la felicidad. Generalmente el ser humano tiende a querer hacer lo bueno, pero el problema es que a veces queriendo a hacer el bien,termina haciéndole mal a otros, y de allí me llevó a pensar que ciertamente, “el bien para unos, es el mal de muchos”. Sin embargo Fernando y Aristóteles nos instruyen consus éticas, que, para ser felices solo hay saber hacer lo bueno, no obstante, no basta con solo saberlo, sino que hay que llevarlo a la práctica de nuestras vidascotidianas. Para esto no existen reglas, religión, creencias, solo la conciencia que induce y que redarguye nuestras vidas cada vez que actuamos de manera independiente.