AN LISIS DE LAS CAUSALES PARA APLICAR EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Páginas: 27 (6602 palabras)
Publicado: 8 de agosto de 2015
8.5 ANÁLISIS DE LAS CAUSALES PARA APLICAR EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, CONTEMPLADAS EN EL ARTICULO 324 DE LA LEY 906 DEL 31 DE AGOSTO DE 2004108.
Para una mejor comprensión, se utilizarán en el análisis de cada una de las causales ejemplos o casos hipotéticos, en los cuales se aprecie la posibilidad de dar operatividad a las mismas.
8.5.1 Numeral 1
Procede cuando se trate de delitosancionado con pena privativa de la libertad que no exceda en su máximo de seis (6) años y se haya reparado integralmente a la víctima, de conocerse esta, y además, pueda determinarse de manera objetiva la ausencia o decadencia del interés del Estado en el ejercicio de la correspondiente acción penal.
Ejemplo:
Francisco Rodríguez Naranjo fue capturado después de haberse apoderado de un computadorportátil que se encontraba dentro de un vehículo parqueado en el centro comercial Las Vegas. Formulada la imputación, Rodríguez llega a un acuerdo con la víctima en relación con el monto de la indemnización de los perjuicios. Por ser la primera vez que Rodríguez Naranjo delinque y haberse recuperado el objeto material del delito e indemnizado los perjuicios ocasionados, la Fiscalía evalúa laposibilidad de dar aplicación al principio de oportunidad, en el entendido de que el Estado no tendría interés en el ejercicio de la correspondiente
acción penal en casos de esta naturaleza que afecta de manera exclusiva y discreta el patrimonio particular109.
Análisis y consideraciones
No se identifican los tipos penales a los cuales es posible aplicar el principio de oportunidad.
La causal debieracontener los presupuestos procesales y/o requisitos, sobre todo en lo que concierne a la política criminal, bajo los cuales es procedente la aplicación.
La frase “pueda determinarse de manera objetiva la ausencia o decadencia del interés del Estado” contiene expresiones vagas e imprecisas, que violan los principios de legalidad y, en especial, el de taxatividad. Expresiones que son amplias yambiguas aún para quienes están dedicados al mundo del derecho. ¿Cómo definir “puede determinarse de manera objetiva la ausencia o decadencia del interés del Estado”? ¿qué es manera objetiva?
¿cuándo existe interés del Estado o no por la persecución penal? Son elementos que deben estar determinados en la ley y que no se deben regular a través de mecanismos que carecen de dicho rango, como losreglamentos expedidos por la Fiscalía, las directrices del Gobierno y otros entes estatales. El legislador cuando redacta los tipos penales debe usar un lenguaje claro, preciso y asequible al nivel cultural medio de los ciudadanos.
109 Ibid., p. 171.
De acuerdo con lo anterior se crea una inseguridad jurídica, ya que el ciudadano frente a su infracción tiene ahora dos posibilidades: que seacastigado o que al Estado no le importe su conducta y no ocurra nada.
Acorde con el nuevo papel que debe desempeñar la víctima, es de gran importancia la exigencia de reparación integral a la misma en consonancia de criterio de justicia restaurativa.
8.5.2 Numeral 2
Procede cuando la persona fuere entregada en extradición a causa de la misma conducta punible.
Ejemplo:
Fernando RodríguezNadal, ciudadano colombiano, fue capturado por haber dado muerte al ciudadano español Romeo Blanco, conducta ejecutada en Madrid, España. En curso la investigación a cargo de la Fiscalía, el Gobierno de Colombia entregó a Rodríguez Nadal a su homólogo de España, en respuesta a solicitud previa de extradición formulada con base en el mismo hecho y con fundamento en el Tratado de extradición entre losdos países. El Fiscal General de la Nación o su delegado especial dispone la renuncia a la persecución penal y así lo hace constar en el formato que posteriormente enviará al juez de control de garantías. Entre tanto, si tiene conocimiento de que algún perjudicado directo con el delito reside en Colombia, intenta su ubicación para informarle al respecto y conocer su pretensión de reparación...
Para una mejor comprensión, se utilizarán en el análisis de cada una de las causales ejemplos o casos hipotéticos, en los cuales se aprecie la posibilidad de dar operatividad a las mismas.
8.5.1 Numeral 1
Procede cuando se trate de delitosancionado con pena privativa de la libertad que no exceda en su máximo de seis (6) años y se haya reparado integralmente a la víctima, de conocerse esta, y además, pueda determinarse de manera objetiva la ausencia o decadencia del interés del Estado en el ejercicio de la correspondiente acción penal.
Ejemplo:
Francisco Rodríguez Naranjo fue capturado después de haberse apoderado de un computadorportátil que se encontraba dentro de un vehículo parqueado en el centro comercial Las Vegas. Formulada la imputación, Rodríguez llega a un acuerdo con la víctima en relación con el monto de la indemnización de los perjuicios. Por ser la primera vez que Rodríguez Naranjo delinque y haberse recuperado el objeto material del delito e indemnizado los perjuicios ocasionados, la Fiscalía evalúa laposibilidad de dar aplicación al principio de oportunidad, en el entendido de que el Estado no tendría interés en el ejercicio de la correspondiente
acción penal en casos de esta naturaleza que afecta de manera exclusiva y discreta el patrimonio particular109.
Análisis y consideraciones
No se identifican los tipos penales a los cuales es posible aplicar el principio de oportunidad.
La causal debieracontener los presupuestos procesales y/o requisitos, sobre todo en lo que concierne a la política criminal, bajo los cuales es procedente la aplicación.
La frase “pueda determinarse de manera objetiva la ausencia o decadencia del interés del Estado” contiene expresiones vagas e imprecisas, que violan los principios de legalidad y, en especial, el de taxatividad. Expresiones que son amplias yambiguas aún para quienes están dedicados al mundo del derecho. ¿Cómo definir “puede determinarse de manera objetiva la ausencia o decadencia del interés del Estado”? ¿qué es manera objetiva?
¿cuándo existe interés del Estado o no por la persecución penal? Son elementos que deben estar determinados en la ley y que no se deben regular a través de mecanismos que carecen de dicho rango, como losreglamentos expedidos por la Fiscalía, las directrices del Gobierno y otros entes estatales. El legislador cuando redacta los tipos penales debe usar un lenguaje claro, preciso y asequible al nivel cultural medio de los ciudadanos.
109 Ibid., p. 171.
De acuerdo con lo anterior se crea una inseguridad jurídica, ya que el ciudadano frente a su infracción tiene ahora dos posibilidades: que seacastigado o que al Estado no le importe su conducta y no ocurra nada.
Acorde con el nuevo papel que debe desempeñar la víctima, es de gran importancia la exigencia de reparación integral a la misma en consonancia de criterio de justicia restaurativa.
8.5.2 Numeral 2
Procede cuando la persona fuere entregada en extradición a causa de la misma conducta punible.
Ejemplo:
Fernando RodríguezNadal, ciudadano colombiano, fue capturado por haber dado muerte al ciudadano español Romeo Blanco, conducta ejecutada en Madrid, España. En curso la investigación a cargo de la Fiscalía, el Gobierno de Colombia entregó a Rodríguez Nadal a su homólogo de España, en respuesta a solicitud previa de extradición formulada con base en el mismo hecho y con fundamento en el Tratado de extradición entre losdos países. El Fiscal General de la Nación o su delegado especial dispone la renuncia a la persecución penal y así lo hace constar en el formato que posteriormente enviará al juez de control de garantías. Entre tanto, si tiene conocimiento de que algún perjudicado directo con el delito reside en Colombia, intenta su ubicación para informarle al respecto y conocer su pretensión de reparación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.