An Lisis De Resultados

1. Análisis de resultados



Toma de datos: Se tomaron 10 alturas para cada atura 10 tiempo del cual se hayo el tiempo promedio.Linealizacion por mínimos cuadrados

log (h)
log(t)
log(h)*log(t)
logt*logt
1,7404
0,7658
1,3329
0,5865
1,6990
0,7510
1,2759
0,5639
1,6532
0,7206
1,1913
0,51931,6021
0,6996
1,1208
0,4894
1,5441
0,6676
1,0308
0,4456
1,4771
0,6529
0,9644
0,4262
1,3979
0,6076
0,8493
0,3691
1,3010
0,5525
0,7188
0,3053
1,1761
0,51130,6014
0,2615
1,0000
0,4068
0,4068
0,1655
14,5909
6,3356
9,4923
4,1324








Como la relación de las variables es lineal por el ajuste de mínimos cuadradosobtenemos una ecuación de la forma:
; Donde y es el punto pendiente, m es la pendiente y b es el intercepto.

=--1,87cm/s
Cálculos para hallar el momento deinercia

Donde h es la alura, A es el intercepto, B la pendiente, t el tiempo promedio.







Como se ha demostrado el valor obtenido de la inerciaes igual a O,626715 y el valor teorico de la inercia equivale a ; lo que nos da un margen de error del ; este error porcentual pudo ser causado por elcambio de gravedady la forma en la que se tomaron los datos.

CONCLUSIONES
1. Con los datos tomados y analizados se puede demostrar que el momento de inerciahallado en el laboratorio comparada con la del fabricante no es la misma, por errores en la toma de datos .
2. Se analizó el momento de inercia en que larueda de Maxwell se desenrollaba en una altura determinada y de este modo se pudo demostrar que a menor altura menor tiempo tardaba en descender.